英漢互譯中的詞匯空缺現(xiàn)象

　　什么是詞匯空缺現(xiàn)象一種語言能用單個詞語明確標記的東西，另一種語言卻可能要兜圈子才能表達。比如在日常生活中，如果我們不知道七十年代初美國總統(tǒng)Nixon制造的“水門事件”的史實，我們便無從了解Watergate,現(xiàn)用來泛指類似”水門事件”的丑聞?？磥鞼atergate由特指“水門事件”到泛指丑聞這一現(xiàn)象為英語所特有，在漢語中則存在著空缺。如果譯者不了解詞匯空缺現(xiàn)象，勢必會給跨文化交際帶來回難，給回譯造成障礙。為此，研究有關詞匯空缺現(xiàn)象產生的原因是很必要的。

　　詞匯空缺現(xiàn)象產生的原因

　　1.生活環(huán)境、生活經驗的差異引起了詞匯空缺。

　　我們知道，語言常常是客觀世界的反映，是一種社會現(xiàn)象。人們生活在什么樣的環(huán)境里，就“會產生什么樣的語言。如果某一事物在人們所生活的客觀環(huán)境里不存在，那么語言就可能出現(xiàn)空峽。

　　比如：Salad這種涼拌菜源于法國，英國人最先沒有這道菜，語言中也不存在這個同，因此只好從法語中原封不動地“移植”過來，漢語也是如此。

　　在我國，吃飯問題長期以來都是人們特別關心的問題，因而成了人們經常談論的話題。人們見面時總愛說：“吃過了嗎?”在一般情況下，說話人并不十分關心聽話人是不是吃了飯，只是打個招呼罷了。

　　但如果向英國人問起“吃過了嗎?”他首先的反應是“怎么，沒吃過你會請我吃?”有時還可能對問話人產生反感，“怎么搞的，一見面就問我吃沒吃，設吃又關 你什么事?”由于這種文化上的差異，漢語中出現(xiàn)了許多圍繞”吃飯”問題所建立的詞語和表達法，但在英語中很難找到對應的表達法。

　　比如我們說“吃閑飯”(lead an idle lefe)，“吃香”(be very popular)，“吃不消”(more than one can stand, too much)等等，譯成英語就無法字字對應了。

　　所謂生活環(huán)境和生活經驗問題，還涉及到特定語言文化中的人或物。每一種語言中，都有不少只同使用該語言的人物密切相關的表達法。

　　比如，漢語中有“盤古開天地”之說，其中“盤古”為中國傳說中人物，該名字所具有的含義是一種獨一無二的幻象。只存在于中國的語言文化中。同樣，作為西方文化源泉的《圣經》也為西方所獨有，而且《圣經》中的人物Cain(該隱)現(xiàn)已引申為“骨肉相殘”，為世人所接受，所有這些都已成為歐美人的文化邀產。對中國人來說，這些都是歐美文化的個性，與中國文化互不相融。在翻譯此類作品時，譯者往往要借助文中補充說明或加注解的方法，才能把原意解釋清楚。

　　比如，如果把“東施效顰”簡單地譯成"Dongshi imitates Xishi,"原文的含義就沒譯出來。東施是誰，西施又是什么樣子，只有中國讀者理解。如果譯文讀者也明白“東施效顰”指的是“The ugly imitates the beautiful in such a distorted way that the ugliness of the ugly becomes worse”，那么就得對譯文進行解釋性加工。

　　2.由于風俗習慣的不同，各語言之間常出現(xiàn)相對的詞匯空缺現(xiàn)象。

　　中國人把娶媳婦、賀生日稱為“紅喜”，把老人過世稱為“白喜”。對于沒有接觸過我國文化的歐美人來說，把要熄婦說成”紅喜”并不費解，英語就把喜慶問稱為“red-letter day”。但把上年紀人的去世也當成一大“喜事”，這就令他們奇怪了。因此，與歐美文化相比，把死人稱作“白喜”是我國文化的個性。

　　3.由于宗教信仰不同而引起的詞匯空缺現(xiàn)象。

　　歐美人多信奉基督教，認為世界是上帝創(chuàng)造的，世上一切安排也都是上帝的旨意，且基督教在歐美歷史上曾一度占統(tǒng)治地位，教會的勢力往往凌駕于國王，君主之上。而在中國，人們心目中只有“開天辟地”的盤古和”主宰自然界”的“老天爺”。上帝和老天爺所代表的東西截然不同，含義也不大一樣。尤其是“上帝”這個概念，具有較濃的基督彼色彩，是歐美文化的個性。再如，漢語和英語中都有“龍”的字眼，但“龍”在英語文化中是沒有“地位”的爬行動物，是令人們惡的象征，在漢語中則恰恰相反。在我國古代，“龍”就是皇帝的象征，后來又引申為珍異、高貴的象征，語言中也就相應出現(xiàn)了“龍顏”，“望子成龍”，“乘龍快婿”，“龍鳳皇祥”等褒義表達法。從這種意義上說，“龍”是我國文化的“特產”，是一種文化個性。

　　4.人們對客觀世界認識的不同也會使語言產生詞匯空缺現(xiàn)象

　　同一客觀事物，在不同文化里可以包含不同的價值，引起不同的聯(lián)想，具有不同內涵。如漢語和英語中“狗”的含義就大不一樣。在西方，狗是忠誠的伴侶動物;但在我國，人們通常對狗有種厭惡的心理。中西方人對狗所持的不同態(tài)度，自然而然也在各自的語言中反映出來。

　　(一)漢語表示法狗腿子(lackey)，狗崽子(son of bitch)，狗急跳墻(a cornered beast will do sth. desperate)，狗嘴吐不出象牙(a filthy mouth can't utter decent language)。

　　(二)英語表示法 love me，love my dog.(愛屋及烏).top dog(最重要的人物)，lucky dog(幸運兒)，dog-tired (筋疲力竭)，to lead a dog's life(過著牛馬不如的生活)。

　　從以上漢英表示法來看，我們發(fā)現(xiàn)二者在語義上很不相同。在英語中，雖然“dog”間或含貶義，如“this/that dirty dog”(這/那個狗東西)，“They say English is going to dogs”(人們說英語糟糕得快完蛋了)。但一般說來，這個詞或含有這個詞的各種說法大都含褒義?；蚴呛行砸饬x。從這一角度上說“狗”和“dog”除了本義相偶合以外，其余引申義、喻義基本是屬于語義彼此空缺的范疇。

　　以上僅是產生詞匯空缺現(xiàn)象的主要原因。必須指出的是：語言之間存在詞匯、語義上的空缺，完全屬于一種自然現(xiàn)象，我們應當客觀他對待。