1. 傳統(tǒng)單體架構(gòu)、SOA與微服務(wù)架構(gòu)的優(yōu)缺點(diǎn)對比傳統(tǒng)單體架構(gòu)與主流的SOA(面向服務(wù)的架構(gòu))以及新興的微服務(wù)架構(gòu)在架構(gòu)設(shè)計上存在顯著差異,這些差異直接影響了它們的優(yōu)缺點(diǎn)。傳統(tǒng)單體架構(gòu)與SOA的缺點(diǎn):
- 高耦合性:在單體架構(gòu)和某些SOA實現(xiàn)中,各個模塊或服務(wù)之間的代碼相互調(diào)用頻繁,導(dǎo)致耦合度高,修改一處代碼可能引發(fā)多處連鎖反應(yīng)。
- 部署復(fù)雜:由于代碼庫龐大,部署過程繁瑣且耗時,特別是在存在串行部署依賴時。
- 穩(wěn)定性與可用性不足:一旦某個服務(wù)或模塊出現(xiàn)故障,可能會波及整個系統(tǒng),導(dǎo)致其他服務(wù)也無法正常工作。
- 可擴(kuò)展性差:難以針對特定模塊進(jìn)行性能優(yōu)化或擴(kuò)展,因為整個系統(tǒng)被視為一個整體進(jìn)行處理。
微服務(wù)架構(gòu)的優(yōu)點(diǎn):
- 邊界清晰:微服務(wù)架構(gòu)將大型應(yīng)用拆分為一系列小型、自治的服務(wù),每個服務(wù)都有明確的職責(zé)和邊界,使得開發(fā)、測試和維護(hù)更加簡單。
- 技術(shù)棧靈活:微服務(wù)架構(gòu)允許使用多種編程語言和技術(shù)棧來構(gòu)建服務(wù),服務(wù)之間通過標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議進(jìn)行通信,提高了系統(tǒng)的靈活性和可擴(kuò)展性。
- 松耦合:微服務(wù)之間通過輕量級通信機(jī)制(如RESTful API)進(jìn)行交互,降低了服務(wù)之間的耦合度。
- 高可用性:由于每個服務(wù)都是獨(dú)立的,因此一個服務(wù)的故障不會影響到其他服務(wù)的正常運(yùn)行,提高了系統(tǒng)的整體可用性。
2. 服務(wù)器端與客戶端負(fù)載均衡的區(qū)別服務(wù)器端負(fù)載均衡:服務(wù)器端負(fù)載均衡是一種常見的負(fù)載均衡方式,通常通過反向*服務(wù)器(如Nginx)來實現(xiàn)??蛻舳税l(fā)送請求到反向*服務(wù)器,由反向*服務(wù)器根據(jù)配置的規(guī)則將請求轉(zhuǎn)發(fā)到相應(yīng)的后端服務(wù)節(jié)點(diǎn)。這種方式的缺點(diǎn)是,當(dāng)后端服務(wù)節(jié)點(diǎn)數(shù)量較多時,反向*服務(wù)器的配置變得復(fù)雜且難以維護(hù)。新增服務(wù)節(jié)點(diǎn)需要手動更新配置,增加了運(yùn)維成本??蛻舳素?fù)載均衡:客戶端負(fù)載均衡是指客戶端在發(fā)起請求時,根據(jù)一定的策略(如輪詢、隨機(jī)等)選擇合適的服務(wù)節(jié)點(diǎn)進(jìn)行訪問。這種方式通常與服務(wù)注冊與發(fā)現(xiàn)機(jī)制相結(jié)合,服務(wù)節(jié)點(diǎn)自動注冊到注冊中心,注冊中心維護(hù)服務(wù)節(jié)點(diǎn)的調(diào)用地址??蛻舳嗽谡{(diào)用服務(wù)時,從注冊中心獲取服務(wù)節(jié)點(diǎn)的信息,并根據(jù)策略選擇服務(wù)節(jié)點(diǎn)。這種方式的優(yōu)點(diǎn)是自動化程度高,易于擴(kuò)展和維護(hù)。3. 微服務(wù)架構(gòu)的組成結(jié)構(gòu)微服務(wù)架構(gòu)通常由多個關(guān)鍵組件組成,包括注冊中心、負(fù)載均衡、聲明式服務(wù)調(diào)用(如Feign)、容錯機(jī)制(如Hystrix)、網(wǎng)關(guān)(如Zuul,負(fù)責(zé)權(quán)限控制)和配置管理(如Spring Cloud Config)等。在構(gòu)建微服務(wù)架構(gòu)時,應(yīng)遵循循序漸進(jìn)的原則,逐步拆分和重構(gòu)現(xiàn)有系統(tǒng),避免期望一步到位帶來的風(fēng)險和復(fù)雜性。