法律論文:地方性法規(guī)規(guī)章翻譯問題與質(zhì)量提升

　　改革開放40年來, 我國社會(huì)主義法治體系基本形成, 立法工作逐漸走向正規(guī), 隨著對(duì)外開放程度日益擴(kuò)大, 立法工作對(duì)外宣傳持續(xù)跟進(jìn), 法律翻譯的內(nèi)容和目標(biāo)也逐漸豐富, 因此法律文體的翻譯逐漸受到重視。近十年來, 我國立法文本的英譯取得巨大進(jìn)步, 英譯本數(shù)量逐年遞增。

　　法律具有權(quán)威性和規(guī)定性, 譯本質(zhì)量高低直接影響我國作為一個(gè)法治國家的國際形象, 因此必須確保法律法規(guī)英譯本的正確和規(guī)范。然而目前我國法律法規(guī)翻譯缺乏有效的常規(guī)性協(xié)調(diào)機(jī)制, 尚無相應(yīng)的管理章程、措施甚至法律的現(xiàn)狀導(dǎo)致法律法規(guī)翻譯的水平參差不齊, 誤譯、錯(cuò)譯現(xiàn)象較多[1]。另一方面, 對(duì)地方性法規(guī)規(guī)章的翻譯研究相對(duì)匱乏, 這也使該方面的翻譯工作缺乏方法論指導(dǎo), 翻譯文本中詞語、句式欠規(guī)范, 翻譯流程不符合專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)[2]。本研究將根據(jù)立法文本翻譯原則, 以《江蘇省社會(huì)科學(xué)普及促進(jìn)條例》為例, 就翻譯過程中常見的錯(cuò)誤進(jìn)行分析和總結(jié), 探索實(shí)現(xiàn)我國地方性立法文本翻譯規(guī)范化的道路。

　　1、立法文本的翻譯原則

　　法律語言不同于一般語言, 它具有權(quán)威性和約束力。政府法規(guī)規(guī)章是我國法律體系中的重要組成部分, 它不僅是我國政府承諾的政務(wù)信息公開的重要一環(huán), 也是對(duì)外宣傳我國法治化建設(shè)和規(guī)范外國來華人員行為的重要手段。我國地方性法規(guī)規(guī)章翻譯是由政府組織進(jìn)行的官方翻譯, 代表著國家的形象和意志, 因此法規(guī)規(guī)章翻譯是一項(xiàng)嚴(yán)謹(jǐn)而科學(xué)的工作。Nida提出的動(dòng)態(tài)對(duì)等說或者功能對(duì)等說要求譯文達(dá)到最接近譯文的、自然的信息對(duì)等, 是法律翻譯最為主要的指導(dǎo)原則之一[3]。

　　為了實(shí)現(xiàn)法律翻譯的對(duì)等, 李克興、張新紅[4]和董曉波[5]等學(xué)者就法律翻譯的原則進(jìn)行了廣泛深入的探討。地方性法規(guī)規(guī)章中包含大量法律術(shù)語、專業(yè)術(shù)語和具有中國特色的用語, 翻譯應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守規(guī)范, 避免混用和亂用法律概念, 準(zhǔn)確精練地體現(xiàn)符合立法原意的內(nèi)容。本文根據(jù)國內(nèi)外法律翻譯專家總結(jié)的原則, 結(jié)合地方性法規(guī)規(guī)章翻譯的特點(diǎn), 將立法文本的翻譯原則歸納如下。

　　1.1、權(quán)威性和規(guī)范性

　　法律用語是每個(gè)國家正式程度最高的語言, 它體現(xiàn)了法律的權(quán)威性, 因此規(guī)范性是法律翻譯的最基本要求。法律文本是一個(gè)嚴(yán)格的體系, 每一個(gè)法律文本都是在現(xiàn)有法律文本基礎(chǔ)上的“直接延伸, 在原有概念、思想基礎(chǔ)上做出新的開掘”[6]。因此, 在地方性法規(guī)規(guī)章翻譯過程中, 保證文本間的一致統(tǒng)一是保證這一法律文本體系權(quán)威性和規(guī)范性的關(guān)鍵, 具體體現(xiàn)在:1) 地方性法規(guī)規(guī)章和上位法譯文之間的統(tǒng)一;2) 不同的地方性法規(guī)規(guī)章譯文間的統(tǒng)一;3) 地方性法規(guī)規(guī)章內(nèi)部條款間譯文的統(tǒng)一。地方性法規(guī)規(guī)章的翻譯是一項(xiàng)十分嚴(yán)肅繁復(fù)的工作, 缺乏規(guī)范和統(tǒng)一的譯本會(huì)嚴(yán)重削弱法律文本的權(quán)威性。

　　1.2、準(zhǔn)確性和專業(yè)性

　　2003年《國務(wù)院辦公廳關(guān)于做好行政法規(guī)英文正式譯本翻譯審定工作的通知》中明確指出“行政法規(guī)英文正式譯本的翻譯和審定是一項(xiàng)十分嚴(yán)肅的工作……應(yīng)當(dāng)做到譯文、專業(yè)術(shù)語準(zhǔn)確, 符合立法原意, 語言流暢, 格式體例規(guī)范、統(tǒng)一”, 這則《通知》不僅強(qiáng)調(diào)了“行政法規(guī)”譯本的準(zhǔn)確性和專業(yè)性, 更以“行政法規(guī)”的形式和高度對(duì)法規(guī)英譯提出了要求。法律翻譯是一種法律轉(zhuǎn)換 (legal transfer) 和語言轉(zhuǎn)換 (language transfer) 同時(shí)進(jìn)行的雙重工作 (double operation) [7]。因此法律翻譯是法律專業(yè)和語言專業(yè)的結(jié)合。法律翻譯工作者只有在對(duì)法律專業(yè)掌握了相關(guān)領(lǐng)域知識(shí), 且具備扎實(shí)的語言功底的情況下, 才能高質(zhì)量地完成工作。

　　1.3、簡(jiǎn)潔性和精練性

　　法律文件應(yīng)盡量使用易于理解的語言, 避免不必要的冗詞贅語。英國高等法院法官Alison Russel曾經(jīng)對(duì)法律英語的語言特征進(jìn)行過概括:“句子要簡(jiǎn)短。長詞應(yīng)避免。只要能將意思說明白, 不用一個(gè)多余的詞。”同樣, 法律文章寫得清晰, 譯得清晰, 未必要使用復(fù)雜的語法時(shí)態(tài)和句型結(jié)構(gòu);恰恰相反, “……最簡(jiǎn)單的英文是最佳的立法用語”。譯者可以采取靈活的手段, 盡可能將譯文的意思用簡(jiǎn)潔、精練的詞語和句式表達(dá)出來, 以便準(zhǔn)確地傳遞相關(guān)信息。

　　2、地方性法規(guī)規(guī)章翻譯問題解析

　　參照法律翻譯的基本原則, 本文將以2016年9月1日起施行、2017年初譯、2018年初終審定稿的《江蘇省社會(huì)科學(xué)普及促進(jìn)條例》 (以下簡(jiǎn)稱《條例》) 為例, 分析并總結(jié)地方性法規(guī)規(guī)章翻譯中常見的問題。

　　2.1、贅譯與漏譯

　　無意義的重復(fù)表達(dá)不僅使法規(guī)規(guī)章的譯文讀起來拖沓累贅, 還會(huì)影響法律翻譯的權(quán)威。中央編譯局資深譯審?fù)⑷A曾說無法超越中文束縛、字對(duì)字地翻譯, 不僅不能達(dá)到理想的翻譯效果, 甚至?xí)m得其反, 是翻譯最大的障礙之一[8]。擺脫逐字逐句的翻譯, 不受中文結(jié)構(gòu)的影響, 最好的辦法是對(duì)有些字詞選擇性地不譯。

　　例1.在本省行政區(qū)域內(nèi)開展社會(huì)科學(xué)普及活動(dòng), 適用本條例。

　　本條例所稱社會(huì)科學(xué)普及, 是指……傳播社會(huì)科學(xué)知識(shí), ……。

　　初譯:These Regulations shall apply to the activities of social science popularization within the administrative region of this Province.

　　The term“social science popularization”as used in these Regulations refers to efforts in disseminating knowledge of social sciences...

　　第一款中的“活動(dòng)”等同于“社會(huì)科學(xué)普及”, 譯文中的activities為畫蛇添足, 故無須贅語。同樣, 第二款中的“知識(shí)”即是指“社會(huì)科學(xué)”, 這兩處的翻譯都受到中文表達(dá)的影響, 在英文中應(yīng)避免語義的重復(fù)表達(dá)。

　　第二款為定義條款, 定義要求語言簡(jiǎn)潔, 語義清楚, 因此efforts in作為無效信息應(yīng)刪除。這類條款中經(jīng)常出現(xiàn)“本辦法所稱……”“本條例所稱……”等表達(dá), refer to和use的語義再次重疊, 故在in these measures/provisions前不需要再加上as used。

　　在法律文件中使用名詞化可以達(dá)到客觀的效果。雖然名詞化是一種法律寫作風(fēng)格, 但是為了避免動(dòng)作的連續(xù)出現(xiàn), 要慎用名詞化表達(dá), 盡可能使行文簡(jiǎn)化。

　　例2.“……并指導(dǎo)村民委員會(huì)、……開展多種形式的社會(huì)科學(xué)普及活動(dòng)。”

　　初譯:“...and provide guidance for villagers’committees…to carry out activities of social science popularization in various forms.”

　　provide和guidance都表示動(dòng)作, 同時(shí)使用不符合英文習(xí)慣, 使用常用的動(dòng)詞短語guide…in doing則讓意思更明確。此外, 如例1所述, activities與popularization在語義上重疊, 修改為“…and guide villagers’committees in popularizing social sciences in various forms”后行文更簡(jiǎn)潔流暢。

　　需要注意的是, 化繁為簡(jiǎn)固然重要, 但是翻譯時(shí)遺漏原文的內(nèi)容則是法律翻譯的大忌, 任何細(xì)微的疏漏都可能導(dǎo)致立法原意傳遞的偏差, 因此譯者需要特別謹(jǐn)慎。

　　例3.報(bào)刊、廣播、電視、網(wǎng)絡(luò)等媒體應(yīng)當(dāng)……。

　　初譯:The media such as newspapers, radio broadcasters, televisions, and websites shall…

　　與廣播、電視、網(wǎng)絡(luò)等媒體不同的是, 報(bào)刊一詞實(shí)際上包含兩層意思:報(bào)紙和刊物, 初譯的譯者顯然忽略了“刊物”這層意思。密歇根大學(xué)Thompson圖書館網(wǎng)站 (1) 對(duì)magazine、journal和periodical進(jìn)行了比較, 從中可以看到magazine指大眾刊物, 如《國家地理雜志》《青年文摘》, journal側(cè)重學(xué)術(shù)刊物, 如《法學(xué)研究》《中國翻譯》, periodical是兩者的集合, 因此上述條款終在審時(shí)采用了periodicals。

　　2.2、用詞失范

　　地方性法規(guī)規(guī)章作為一種應(yīng)用型語言, 常被用來處理具體的社會(huì)行為, 針對(duì)性很強(qiáng), 因此特別強(qiáng)調(diào)用詞的嚴(yán)謹(jǐn)和規(guī)范。

　　例4.為了……促進(jìn)人的全面發(fā)展和社會(huì)文明程度的提高, ……制定本條例。

　　初譯:These Regulations are formulated…for the purposes of…promoting the all-round development of people and social civilization.

　　在中央編譯局翻譯的黨的十八大報(bào)告英譯 (2) 中, “人的全面發(fā)展”和“社會(huì)文明程度”的譯文分別是well-rounded development of the person和the moral and ethical standards of the whole society。地方性法規(guī)規(guī)章的翻譯必須與權(quán)威的翻譯文本保持一致。譯者在翻譯時(shí), 必須充分利用權(quán)威性的詞典、大型法律詞庫等, 遵守法律翻譯的規(guī)范性原則, 避免我行我素。

　　法律文書中不僅包含大量法律術(shù)語, 還有許多其他方面的專業(yè)術(shù)語, 這要求譯者在選擇詞語時(shí)不僅要注意字面意思, 更要留意其使用的語境和動(dòng)賓搭配等。

　　例5.……社會(huì)科學(xué)普及示范基地等建設(shè)和管理。

　　“基地”一詞的應(yīng)用相當(dāng)廣泛, 如教育基地、導(dǎo)彈基地、實(shí)踐基地, 很多時(shí)候它都被譯為“base”, 初譯也不例外。但是Black’s Law Dictionary中base解釋的第5條:A place or origin that forms a military headquarters or center from which supplies or reinforcement are drawn, 明確地表明它是一個(gè)軍事術(shù)語, 可以用于軍事基地military base。在上例和其他地方不能使用base, 而應(yīng)該用center。

　　例6.……任何單位和個(gè)人不得擠占、截留、挪用。

　　“截留”的初譯為intercept, 在終審時(shí)改為withhold。Black’s Law Dictionary中withholding釋義的第1條為:The practice of deducting a certain amount from a person’s salary, wages, dividends, winnings, or other income.由此可見, withhold是一個(gè)經(jīng)濟(jì)術(shù)語, 與它搭配的名詞也多與資金有關(guān), 例如payment, rent, tax和money。該字典對(duì)intercept的解釋是To covertly receive or listen to (a communication) .因此, intercept強(qiáng)調(diào)的是物理上的阻攔, intercept call/communication/correspondence/mail/message/missile/pass/shipment/vessel是常見的動(dòng)賓搭配。

　　法律翻譯的難點(diǎn)不僅在于法律文本的專業(yè)性, 還在于對(duì)相關(guān)專業(yè)領(lǐng)域的了解及其詞匯的掌握。譯者未必要成為某方面的專家, 但是法律內(nèi)容的廣泛性要求他必須具備廣博的學(xué)識(shí)。

　　2.3、口語化表達(dá)

　　法律翻譯中出現(xiàn)口語化的詞語表達(dá)非但不會(huì)使法律文本“平民化”, 反而會(huì)使法律的權(quán)威性大打折扣。

　　例7.……社會(huì)科學(xué)普及工作聯(lián)席會(huì)議, ……統(tǒng)籌規(guī)劃、組織協(xié)調(diào)本行政區(qū)域內(nèi)社會(huì)科學(xué)普工作。……

　　初譯:The joint sessions for social science popularization…shall…do well the work of the overall planning and coordination of social science popularization within their own administrative regions”。

　　own雖然無礙語義的表達(dá), 但是一個(gè)口語化的詞, 法律語言中應(yīng)使用更加正式的respective。

　　例8.……應(yīng)當(dāng)明確機(jī)構(gòu)和人員做好社會(huì)科學(xué)普及工作, ……

　　初譯:...shall have organs and personnel do well the work of social science popularization…

　　在地方性法規(guī)規(guī)章的主管部門條款中經(jīng)常出現(xiàn)“做好……工作”的表達(dá), 譯者常直譯為“do well in the work of…”, 這是對(duì)立法語義非常淺顯的理解和粗糙的語言轉(zhuǎn)化。國務(wù)院法制辦公室法規(guī)譯審和外事司編印的《法規(guī)譯審常用句式手冊(cè)》給出了此類句式的翻譯范本。“……密切合作, 共同做好防震減災(zāi)工作。”“...closely cooperate, and join efforts to bring to success the work of protecting against and mitigating earthquake disasters”。上文中“明確”就是安排好、指定人員的意思, 所以可以譯為“...shall designate offices and personnel for social science popularization...”。這樣既避免了口語化, 也清楚地表達(dá)了立法文本的原意。

　　2.4、近義詞誤用

　　法律翻譯與文學(xué)翻譯的一個(gè)根本區(qū)別在于它不以語言優(yōu)美為最高目標(biāo), 而以正確無誤為準(zhǔn)繩, 力求詞必達(dá)意。因此, 雖然文學(xué)翻譯中經(jīng)常使用近義詞替換避免詞語重復(fù)出現(xiàn), 以免因譯文詞匯貧乏被詬病, 但是在法律翻譯中, 譯者對(duì)詞語的選擇是受到限制的, 在選擇近義詞時(shí)必須注意詞語間的細(xì)微差別和使用語境。例如《條例》第五條第一款中的“邪教學(xué)說”在初譯時(shí)使用了較為生僻的“heretical teachings”?！独饰漠?dāng)代高級(jí)英語詞典》中herectial有兩個(gè)釋義:1) 離經(jīng)叛道、旁門左道的, 強(qiáng)調(diào)信仰與大眾不同, 小眾的;2) 異教的, 指宗教學(xué)說上是異端的。其實(shí), “邪教”指的是“科學(xué)”的相對(duì)面, 反科學(xué)的學(xué)說, 因此不能把異教當(dāng)作邪教, 更不能為了追求所謂的冷門, 忽略詞語的差異, 根據(jù)《中華人民共和國刑法》中“邪教”的翻譯, 正確的譯法為superstitious。

　　“依法”是立法文本中最常見的法律用語之一, 但是因?yàn)椴磺宄n accordance with和according to的差別, 許多譯者在兩者間舉棋不定。事實(shí)上, 它們不完全對(duì)等, 不能隨意替換。in accordance with的含義是“in agreement with”, 經(jīng)常用在正式文體或法律英語中, 表示依據(jù);與……一致, 常見搭配有in accordance with (a law/regulation/contract/etc.) , 它內(nèi)在的含義是信息絕不允許有誤。according to用來引導(dǎo)信息的來源渠道, 相當(dāng)于“as stated by”, 常見用法是according to (a source of information) , 消息來源廣泛, 因此不能保證其準(zhǔn)確無誤。

　　3、提高地方性法規(guī)規(guī)章翻譯質(zhì)量的路徑

　　近些年來, 我國制定的法律法規(guī)數(shù)量增多, 它們的性質(zhì)類別日益增加。法律翻譯人員素質(zhì)的良莠不齊加大了翻譯管理和協(xié)調(diào)的難度。另外, 缺乏統(tǒng)一的翻譯標(biāo)準(zhǔn)也使統(tǒng)一的規(guī)范管理難以實(shí)行。因此, 提高地方性法規(guī)規(guī)章翻譯的質(zhì)量需要從以下三個(gè)方面進(jìn)行。

　　3.1、培養(yǎng)精通法律與語言的復(fù)合型人才

　　法律翻譯不是用目標(biāo)語的概念和制度取代源語法律制度中的概念和制度的簡(jiǎn)單過程, 而是同時(shí)進(jìn)行法律概念和語言文化準(zhǔn)確轉(zhuǎn)換的雙重工作。[9]因此, 法律文本的翻譯不僅要求譯員有較高的外語表達(dá)能力, 還必須具備法律素養(yǎng), “精通英語, 明晰法律”的復(fù)合型人才是高質(zhì)量法律翻譯文本的保證[10]。

　　3.2、加強(qiáng)翻譯過程的規(guī)范化管理

　　法律法規(guī)的英譯是一項(xiàng)長期的工作, 應(yīng)該組建相對(duì)穩(wěn)定的翻譯人員隊(duì)伍, 避免組織人員突擊翻譯。法律法規(guī)的翻譯也是一項(xiàng)集體合作的工作, “初譯—專業(yè)評(píng)審—終審”這一整套嚴(yán)格的譯審協(xié)作機(jī)制可以有效地保障譯文的質(zhì)量。目前我國地方性法規(guī)規(guī)章由各地各自組織翻譯和審定, 江蘇、上海等省市在這方面走在了全國的前列。權(quán)威機(jī)構(gòu)牽頭, 有影響力的刊物、出版社為這項(xiàng)工作提供陣地, 專業(yè)學(xué)者積極參與法律法規(guī)譯審, 有助于全面提高法律翻譯的規(guī)范化, 促進(jìn)各地地方性法規(guī)規(guī)章翻譯工作走上專業(yè)化道路。

　　3.3、促進(jìn)翻譯實(shí)踐成果的轉(zhuǎn)化

　　多樣化的譯法不僅不利于文字的規(guī)范統(tǒng)一, 甚至?xí)斐煞杉m紛和摩擦。因此, 法律翻譯應(yīng)盡可能“遵循先例”。國務(wù)院法制辦1998年出版的《中華人民共和國法律法規(guī)漢英對(duì)照詞語手冊(cè)》、2005年編印的《法規(guī)譯審常用句式手冊(cè)》以及《布萊克法律詞典》、《元照英美法詞典》等專業(yè)工具書都是法律法規(guī)英譯的權(quán)威依據(jù)。此外, 在中國入世后的十幾年中法律法規(guī)英譯本的大量涌現(xiàn)也為法律翻譯的理論研究和實(shí)踐積累了豐富的素材。促進(jìn)法律翻譯成果的轉(zhuǎn)化, 包括匯編出版法律術(shù)語、句式手冊(cè), 建立高水平的法律翻譯平行語料庫, 組織專家對(duì)現(xiàn)有的規(guī)范化成果進(jìn)行更新、補(bǔ)充, 都將有助于提高法規(guī)規(guī)章翻譯的質(zhì)量, 促進(jìn)法律翻譯規(guī)范化研究。

　　4、結(jié)語

　　伴隨著“一帶一路”建設(shè)的深入推進(jìn), 地方性法規(guī)規(guī)章翻譯越來越重要。作為一種特殊用語語言, 立法文本的語言特點(diǎn)決定了法規(guī)規(guī)章翻譯過程中要堅(jiān)持規(guī)范性與準(zhǔn)確性并重, 兼顧簡(jiǎn)潔與精練的原則。法規(guī)規(guī)章的翻譯需要譯者在深入了解英漢法律語言和中西法律制度基礎(chǔ)上, 根據(jù)法律文化交流的需要采取適當(dāng)?shù)姆g策略和方法[11]?？偠灾? 法規(guī)規(guī)章翻譯質(zhì)量的提高, 一方面依靠譯審人員不斷積累實(shí)踐經(jīng)驗(yàn), 另一方面有賴于法律翻譯領(lǐng)域的學(xué)者進(jìn)行更深入的研究, 探索出更適用于法規(guī)規(guī)章翻譯的策略和方法。

　　參考文獻(xiàn)
　　[1]杜金榜, 張福, 袁亮.中國法律法規(guī)英譯的問題和解決[J].中國翻譯, 2004 (5) :72-76.
　　[2]李晉, 潘明霞.我國政府法規(guī)規(guī)章翻譯的失范研究與規(guī)范化路徑探索[J].南京工程學(xué)院學(xué)報(bào) (社會(huì)科學(xué)版) , 2017 (3) :23-27.
　　[3] Nida, E. A. The Theory and Practice of Translation[M].Leiden:E. J. Brill., 1988.
　　[4]李克興、張新紅.法律文本與法律翻譯[M].北京:中國對(duì)外翻譯出版公司. 2006.
　　[5]董曉波.我國立法文本規(guī)范化英譯若干問題探析[J], 外語教學(xué)理論與實(shí)踐, 2014 (3) :84-90, 97.
　　[6]吳萇弘.立法文本中模糊性語詞的翻譯原則[J].上海翻譯, 2014 (3) :24-28.
　　[7] Sareevie, S. New Approach to Legal Translation[M]. The Hague:Kluwer Law International, 1997:147.
　　[8]童孝華.翻譯是一門創(chuàng)意藝術(shù)——十八大翻譯實(shí)證解析[J].中國翻譯, 2013 (2) :101-108.
　　[9]逄晶, 高明樂.法律英語翻譯的中西文化差異解析和思考[J].海外英語, 2018 (5) :140-142.
　　[10]張法連, 朱潔.論以市場(chǎng)為導(dǎo)向的涉外法律人才培養(yǎng)——以法律英語教學(xué)為突破.[J].中國ESP研究, 2017 (11) :1-10, 158.
　　[11]居方.目的論視角下政府法規(guī)規(guī)章翻譯策略研究[J].江蘇外語教學(xué)研究, 2018 (3) .