法律論文:基于SRTP模式探索法律英語(yǔ)教學(xué)路徑

　　隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)加強(qiáng)，國(guó)際間法律糾紛日益增多，精通外語(yǔ)和法律的國(guó)際化復(fù)合型人才需求量激增。然而，當(dāng)前我國(guó)同時(shí)精通英語(yǔ)和法律的復(fù)合型法律人才卻相對(duì)匱乏。中國(guó)法學(xué)會(huì)發(fā)布的《中國(guó)法治建設(shè)年度報(bào)告（2012）》指出，目前，中國(guó)共有 23 萬(wàn)名執(zhí)業(yè)律師和 1.8 萬(wàn)多家律師事務(wù)所。

　　但是，這其中真正能夠從事涉外法律事務(wù)的律師卻寥寥無(wú)幾。法律英語(yǔ)教學(xué)是培養(yǎng)涉外法律人才的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，因此探索一條科學(xué)高效的法律英語(yǔ)教學(xué)路徑已然成為各高校培養(yǎng)法律人才的當(dāng)務(wù)之急。但是，反觀既有的法律英語(yǔ)教學(xué)研究，關(guān)注點(diǎn)仍然集中在，對(duì)大班教學(xué)背景下師資隊(duì)伍、教材質(zhì)量，以及一些具體語(yǔ)言的探討，而真正針對(duì)教學(xué)方法的研究卻比較薄弱，主要停留于個(gè)人經(jīng)驗(yàn)層面。鑒此，我們組成大學(xué)生科研訓(xùn)練（SRTP）小組，以法律英語(yǔ)為例，對(duì)法律英語(yǔ)教學(xué)路徑進(jìn)行新的探索。在老師指導(dǎo)下，利用課余時(shí)間，讓學(xué)生直接對(duì)法律英語(yǔ)的理論與實(shí)務(wù)文獻(xiàn)資料進(jìn)行翻譯，力圖探索出一套系統(tǒng)、科學(xué)的課外實(shí)訓(xùn)機(jī)制，彌補(bǔ)課堂教學(xué)的不足，提高法律英語(yǔ)教學(xué)的實(shí)效性。

　　一、傳統(tǒng)法律英語(yǔ)教學(xué)亟需強(qiáng)化課外實(shí)訓(xùn)機(jī)制

　　法律英語(yǔ)（Legal English）在英美國(guó)家被稱為“LegalLanguage”,“Language of Law”,從中外名稱皆可看出，其落腳點(diǎn)均在語(yǔ)言上，即其是“法律的語(yǔ)言”,其歸根結(jié)底是一門語(yǔ)言，在英語(yǔ)中指表述法律科學(xué)概念以及訴訟或非訴訟法律事務(wù)時(shí)所用的語(yǔ)種或某一語(yǔ)種的部分用語(yǔ)。①因此，與公共外語(yǔ)相比，它更強(qiáng)調(diào)語(yǔ)言的專業(yè)性、準(zhǔn)確性與精煉性，注重實(shí)踐應(yīng)用。由此看來(lái)，要想學(xué)好法律英語(yǔ)，就必須將法律與英語(yǔ)融會(huì)貫通。

　　但就各高校法律英語(yǔ)的教學(xué)現(xiàn)狀來(lái)看，依然沒有擺脫傳統(tǒng)教學(xué)模式的桎梏。

　?。ㄒ唬﹤鹘y(tǒng)法律英語(yǔ)教學(xué)概況

　　隨著國(guó)際化進(jìn)程的加快，國(guó)家逐漸開始注重對(duì)大學(xué)生法律英語(yǔ)能力的培養(yǎng)，盡管如此，目前各高校的法律英語(yǔ)教學(xué)依舊令人擔(dān)憂。一方面，至今為止，教育部都沒有出臺(tái)一套統(tǒng)一明確的有關(guān)法律英語(yǔ)的教學(xué)大綱和考核標(biāo)準(zhǔn)，從而導(dǎo)致各高校對(duì)于法律英語(yǔ)課程設(shè)置缺乏熱情，一些高校甚至沒有相關(guān)的課程安排。

　　即使設(shè)置了此課程，也多為選修課，教學(xué)要求和考核標(biāo)準(zhǔn)也不像專業(yè)課那樣嚴(yán)格，難免會(huì)使學(xué)生學(xué)習(xí)法律英語(yǔ)的積極性受挫。

　　另一方面，法律英語(yǔ)是法學(xué)院系教學(xué)計(jì)劃中所列出的課程，但因其性質(zhì)是專業(yè)英語(yǔ)，所以仍屬于語(yǔ)言教學(xué)，因此，該課程的講授應(yīng)當(dāng)遵循語(yǔ)言教學(xué)的規(guī)律。②可是當(dāng)前很多高校的法律英語(yǔ)教學(xué)方法過(guò)于落后，無(wú)法滿足當(dāng)今社會(huì)所需的高素質(zhì)人才培養(yǎng)要求。主要體現(xiàn)在 :首先，依舊沿襲傳統(tǒng)的“老師講，學(xué)生記”的授課模式，過(guò)于強(qiáng)調(diào)老師的作用，使學(xué)生長(zhǎng)期處于被動(dòng)地位，忽視學(xué)生的學(xué)習(xí)自主性。其次，教學(xué)內(nèi)容僅局限于書本，淺嘗輒止，無(wú)法使學(xué)生形成完整的知識(shí)體系，對(duì)所學(xué)內(nèi)容有更深入的了解。最后，高校所開設(shè)的“法律英語(yǔ)”課程中 , 教學(xué)手段依然停留在傳統(tǒng)教學(xué)基礎(chǔ)上 , 基本上是以法律英語(yǔ)文本閱讀為主 , 而且是以介紹英美法常識(shí)的文本閱讀為主 , 最多也就是在閱讀的過(guò)程中結(jié)合課文輸入一些英語(yǔ)語(yǔ)言知識(shí) , 缺乏系統(tǒng)性的聽、說(shuō)、讀、寫、譯的全面訓(xùn)練和培養(yǎng)。

　?。ǘI(yè)英語(yǔ)傳統(tǒng)教學(xué)的兩大難題

　　1. 大班教學(xué)，標(biāo)高難以把握

　　在傳統(tǒng)的大班教學(xué)模式下，學(xué)生的外語(yǔ)水平參差不齊，老師很難全面把握，確定統(tǒng)一的教學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。為了照顧英語(yǔ)基礎(chǔ)較差的同學(xué)，老師要么降低授課難度，要么因語(yǔ)言障礙而減緩授課進(jìn)度。同樣的一篇外文文獻(xiàn)，英語(yǔ)基礎(chǔ)好的同學(xué)也許會(huì)覺得很簡(jiǎn)單，但對(duì)于英語(yǔ)基礎(chǔ)差的同學(xué)，理解可能都成問(wèn)題，更不要說(shuō)深入學(xué)習(xí)了。如此一來(lái)，二者的積極性必然都會(huì)大打折扣，尤其是一些理論性較強(qiáng)的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)。比如，我們實(shí)訓(xùn)中所采用的素材--“Teaching Law Students How toBecome Metacognitive Thinkers（”《將法學(xué)專業(yè)學(xué)生培養(yǎng)成有元認(rèn)知的思考者》），文章中的詞匯、涉及的知識(shí)點(diǎn)都有一定的難度，理解起來(lái)也十分吃力，這樣的一篇文章若在大班背景下進(jìn)行教學(xué)，效果可想而知。無(wú)法確定統(tǒng)一的教學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)疑會(huì)影響正常教學(xué)活動(dòng)的開展，甚至?xí)仁鼓承┍究茖I(yè)停止對(duì)專業(yè)教學(xué)的課程設(shè)置，而以學(xué)生自學(xué)為主。

　　2. 課時(shí)有限，課外實(shí)訓(xùn)環(huán)節(jié)薄弱

　　根據(jù)《大學(xué)英語(yǔ)教學(xué)大綱》中規(guī)定的最低標(biāo)準(zhǔn)，即教學(xué)時(shí)數(shù)為每周至少 2 學(xué)時(shí) , 且規(guī)定了該課程的課內(nèi)外學(xué)習(xí)時(shí)數(shù)的比例不低于 1 :2 這一要求。因此，現(xiàn)在大部分高校往往采用最低標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行法律英語(yǔ)的設(shè)置，有的甚至遠(yuǎn)低于這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。④法律英語(yǔ)中有大量的專業(yè)詞匯、專業(yè)語(yǔ)法和習(xí)慣用語(yǔ)等，對(duì)語(yǔ)言表達(dá)的精準(zhǔn)性有著十分嚴(yán)苛的要求，即使每周 2 個(gè)學(xué)時(shí)，也不見得能夠達(dá)到學(xué)好法律英語(yǔ)的目的。所以，必須要用課外時(shí)間來(lái)彌補(bǔ)課時(shí)有限的局限性。

　　課外實(shí)訓(xùn)機(jī)制作為法律英語(yǔ)教學(xué)當(dāng)中的重要環(huán)節(jié)，在某種意義上，其重要性甚至超過(guò)課堂教學(xué)。課堂教學(xué)注重的是對(duì)知識(shí)的學(xué)習(xí)，而課外實(shí)訓(xùn)更強(qiáng)調(diào)對(duì)知識(shí)的應(yīng)用。現(xiàn)有研究和探索主要集中在課堂教學(xué)方面，對(duì)于學(xué)生課外的實(shí)訓(xùn)過(guò)程重視不夠，學(xué)習(xí)與實(shí)踐不能齊頭并進(jìn)，從而導(dǎo)致法律英語(yǔ)教學(xué)的整體效果大打折扣。

　　（三）SRTP模式下課外實(shí)訓(xùn)機(jī)制的必要性和可行性

　　課外實(shí)訓(xùn)機(jī)制即學(xué)生根據(jù)個(gè)人興趣愛好，利用課余時(shí)間進(jìn)行外國(guó)專業(yè)文獻(xiàn)翻譯，并由老師進(jìn)行相關(guān)指導(dǎo)，以此形成的一整套科學(xué)的課外實(shí)訓(xùn)方案。它是建立在“學(xué)生自主學(xué)習(xí)，老師精心引導(dǎo)，整合課內(nèi)外資源而以課外實(shí)訓(xùn)為中心”的一種專業(yè)英語(yǔ)教學(xué)模式。同時(shí)，與大學(xué)生科研訓(xùn)練項(xiàng)目（SRTP）完美結(jié)合，將科研與語(yǔ)言學(xué)習(xí)統(tǒng)一，以文獻(xiàn)翻譯為基本手段，以研究問(wèn)題為中心，實(shí)現(xiàn)科研水平與語(yǔ)言能力的雙提升。

　　鑒于我國(guó)目前各高校法律英語(yǔ)的課程設(shè)置和教學(xué)情況，課外實(shí)訓(xùn)機(jī)制的建立和完善顯得十分必要。首先，課外實(shí)訓(xùn)機(jī)制可以最大限度地彌補(bǔ)當(dāng)前法律英語(yǔ)無(wú)統(tǒng)一教學(xué)大綱，課時(shí)安排不合理的不足。特別是課堂時(shí)間有限，因此必須通過(guò)學(xué)生自主學(xué)習(xí)來(lái)強(qiáng)化教學(xué)效果 ;其次，課外實(shí)訓(xùn)因其獨(dú)特的個(gè)別化與針對(duì)性的開展形式，能夠切實(shí)實(shí)現(xiàn)因材施教，幫助部分有語(yǔ)言天賦的學(xué)生充分發(fā)揮自己的優(yōu)勢(shì) ;最后，課外實(shí)訓(xùn)機(jī)制還可以豐富學(xué)生的知識(shí)儲(chǔ)備、拓寬視野。課堂教學(xué)往往只局限于書本教材，但在實(shí)訓(xùn)過(guò)程中，翻譯材料的選擇是相對(duì)自由的，學(xué)生可以根據(jù)自己的興趣愛好選材，也可以由老師推薦，無(wú)論是哪種方式，學(xué)到的知識(shí)都遠(yuǎn)超過(guò)課堂講授的內(nèi)容。

　　課外實(shí)訓(xùn)機(jī)制并非空中樓閣、可望不可及，它巧妙地與當(dāng)代大學(xué)生的學(xué)習(xí)、生活情況相適應(yīng)，極具可行性。其一，課外實(shí)訓(xùn)機(jī)制符合國(guó)家對(duì)專業(yè)法律人才的培養(yǎng)理念，司法部早在 1999 年就提出了“重點(diǎn)培養(yǎng)高層次復(fù)合型人才 , 外向型法律人才”的辦學(xué)理念 ;教育部也在 2011 年提出“卓越法律人才教育培養(yǎng)計(jì)劃”,計(jì)劃中強(qiáng)調(diào) :中國(guó)當(dāng)前急需培養(yǎng)應(yīng)用型、復(fù)合型法律職業(yè)人才，強(qiáng)化學(xué)生的法律實(shí)務(wù)技能，提高學(xué)生運(yùn)用法學(xué)與其他學(xué)科知識(shí)方法解決實(shí)際法律問(wèn)題的能力，促進(jìn)法學(xué)教育與法律職業(yè)的深度銜接，以應(yīng)對(duì)瞬息萬(wàn)變的國(guó)際形勢(shì)，保障我國(guó)的國(guó)家利益 ;其二，課外實(shí)訓(xùn)機(jī)制以興趣為基礎(chǔ)，利用學(xué)生的課余時(shí)間展開，不同課堂教學(xué)只限于固定的時(shí)間，因此連續(xù)性和持久性比較強(qiáng)，能夠使學(xué)生一直處于法律英語(yǔ)的學(xué)習(xí)氛圍中，提高學(xué)習(xí)效率，這同時(shí)也是課外實(shí)訓(xùn)的一大優(yōu)點(diǎn)；其三，作為法學(xué)專業(yè)的本科生，在大一、大二階段，14 門主干課程大部分已經(jīng)修完，知識(shí)體系也基本構(gòu)建，而且大多數(shù)同學(xué)都已經(jīng)通過(guò)大學(xué)英語(yǔ)四、六級(jí)考試，除了一些專業(yè)詞匯，閱讀一般的專業(yè)外語(yǔ)文獻(xiàn)已不成問(wèn)題。只要具備了這樣的專業(yè)基礎(chǔ)和語(yǔ)言基礎(chǔ)，就可以開始進(jìn)行一些簡(jiǎn)單的翻譯實(shí)訓(xùn)，隨著經(jīng)驗(yàn)的積累，再逐漸加深難度，循序漸進(jìn)。

　　二、專業(yè)英語(yǔ)課外實(shí)訓(xùn)機(jī)制的關(guān)鍵環(huán)節(jié)

　?。ㄒ唬┛茖W(xué)確定實(shí)訓(xùn)目標(biāo)

　　為了科學(xué)確定課外實(shí)訓(xùn)目標(biāo)，我們堅(jiān)持以下四個(gè)原則 :其一，興趣先導(dǎo)。激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)法律英語(yǔ)的積極性，彌補(bǔ)現(xiàn)存教學(xué)模式的不足 ;其二，因材施教。讓學(xué)生能夠翻譯實(shí)際法律英語(yǔ)文獻(xiàn)，有選擇性地針對(duì)少數(shù)英語(yǔ)基礎(chǔ)好、綜合能力強(qiáng)、且有志于從事涉外法律實(shí)務(wù)的學(xué)生進(jìn)行“精英教育”;⑤其三，標(biāo)高合理。在本科生當(dāng)中培養(yǎng)一批能夠熟練地閱讀翻譯專業(yè)資料、外語(yǔ)寫作、在專業(yè)領(lǐng)域進(jìn)行口語(yǔ)交流的有一定特長(zhǎng)的人才。本科生畢業(yè)以后不可能馬上成為一名專業(yè)涉外律師，但是至少要在學(xué)習(xí)法律英語(yǔ)后具備成為這種人才的基本素質(zhì) ;其四，循序漸進(jìn)。尤其是在翻譯材料選擇上，基本遵循“中國(guó)人談中國(guó)法制，外國(guó)人談中國(guó)法制，外國(guó)人談外國(guó)法制”由易到難的原則。

　　（二）精心遴選培養(yǎng)對(duì)象

　　培養(yǎng)對(duì)象最基本的要求，首先應(yīng)具備一定的英語(yǔ)基礎(chǔ)，一般要求通過(guò)大學(xué)英語(yǔ)六級(jí)，或者專業(yè)四級(jí) ;其次要求培養(yǎng)對(duì)象具備一定的專業(yè)知識(shí)。例如，法律英語(yǔ)課外實(shí)訓(xùn)機(jī)制培養(yǎng)對(duì)象的選擇，對(duì)于非法學(xué)學(xué)生最好具有法學(xué)第二專業(yè)的知識(shí)背景，有一定的專業(yè)知識(shí)儲(chǔ)備，有助于學(xué)生對(duì)實(shí)訓(xùn)素材的深入理解和把握。

　　但這并不意味著完全把非法學(xué)其它專業(yè)的同學(xué)排除在外，即使沒有法學(xué)知識(shí)背景，只要對(duì)法律英語(yǔ)感興趣，有一定英語(yǔ)基礎(chǔ)，同樣可以參與課外實(shí)訓(xùn)機(jī)制的訓(xùn)練，這凸顯了項(xiàng)目自主性、探索性學(xué)習(xí)的特點(diǎn)。但這就需要同學(xué)付出更多努力，仔細(xì)閱讀、理解老師推薦的實(shí)訓(xùn)素材，主動(dòng)查閱與實(shí)訓(xùn)相關(guān)的基礎(chǔ)性中文文獻(xiàn)，彌補(bǔ)自己法律知識(shí)方面的不足，真正實(shí)現(xiàn)“以譯促學(xué)（法學(xué)）”的目標(biāo)。由于我們采取的是小組實(shí)訓(xùn)方式，面對(duì)不同專業(yè)和語(yǔ)言基礎(chǔ)的同學(xué)，老師可以根據(jù)學(xué)生自身水平高低將其分組，有助于老師把握組員的整體標(biāo)高，方便課外實(shí)訓(xùn)的順利開展。

　?。ㄈ┲苊芙M織實(shí)訓(xùn)程序

　　目前探索的組織模式主要有三種。就法律英語(yǔ)而言，第一種是“興趣小組”模式，也是我們探索實(shí)訓(xùn)機(jī)制的最初形式。該模式依托學(xué)生社團(tuán)，面向全校組織一批有專業(yè)背景與興趣的學(xué)生，組成“法律英語(yǔ)興趣翻譯實(shí)訓(xùn)小組”.本文所涉的學(xué)生科研小組的多數(shù)成員之前都曾參與其中，為本科研項(xiàng)目的開展奠定了基礎(chǔ)。第二種模式是有針對(duì)性地開設(shè)選修課，常規(guī)授課之余，重點(diǎn)對(duì)同學(xué)們實(shí)訓(xùn)過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題、疑問(wèn)進(jìn)行指導(dǎo)，有效地將課堂和課外緊密結(jié)合起來(lái)。實(shí)際上，這可以看作是對(duì)以課堂教學(xué)為主的傳統(tǒng)專業(yè)外語(yǔ)教學(xué)的一種優(yōu)化探索。第三種形式是通過(guò)大學(xué)生科研訓(xùn)練項(xiàng)目組建“學(xué)生科研訓(xùn)練（SRTP）小組”,它是一種介于前兩種模式之間的新型學(xué)習(xí)模式，也是本文介紹的重點(diǎn)。這種學(xué)習(xí)模式將老師指導(dǎo)與學(xué)生自主學(xué)習(xí)相結(jié)合，同時(shí)又將實(shí)訓(xùn)與科研統(tǒng)一。

　　（四）學(xué)習(xí)、科創(chuàng)雙反思

　　實(shí)訓(xùn)學(xué)習(xí)反思一方面是指對(duì)所翻譯外語(yǔ)文獻(xiàn)內(nèi)容的思考，進(jìn)一步深化學(xué)生對(duì)文獻(xiàn)的理解，并對(duì)文中的詞匯、知識(shí)點(diǎn)等進(jìn)行積累 ;另一方面也是指對(duì) SRTP模式下課外實(shí)訓(xùn)機(jī)制本身的反思總結(jié)，回歸到對(duì)專業(yè)外語(yǔ)學(xué)習(xí)方法的探究，之后將總結(jié)的經(jīng)驗(yàn)再次應(yīng)用于實(shí)踐，如此反復(fù)，真正做到“做中學(xué)，學(xué)中做”,有望探索出一條能夠真正有效地培養(yǎng)部分學(xué)生法律英語(yǔ)能力的可行路徑。實(shí)訓(xùn)的科創(chuàng)反思主要試圖引導(dǎo)學(xué)生對(duì)語(yǔ)言材料所涉及的法學(xué)問(wèn)題進(jìn)行一定的研究。這種做法實(shí)際上借鑒了研究生培養(yǎng)中的“科研助手”模式。

　　三、課外實(shí)訓(xùn)SRTP模式的運(yùn)作及初步經(jīng)驗(yàn)

　　經(jīng)過(guò)將近一年對(duì) SRTP 模式的研究與探索，筆者所指導(dǎo)的學(xué)生科創(chuàng)小組已經(jīng)累計(jì)翻譯外語(yǔ)專業(yè)文獻(xiàn) 20余萬(wàn)字，內(nèi)容涉及美國(guó)法學(xué)教育、元認(rèn)知、拉美國(guó)家司法改革、社區(qū)矯正、警察審訊規(guī)范化等方面，在拓展知識(shí)面的同時(shí)，也逐漸深化了學(xué)生對(duì)法律英語(yǔ)課外實(shí)訓(xùn)的認(rèn)識(shí)，并提煉出初步的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，具體如下 :

　?。ㄒ唬┌l(fā)揮小組優(yōu)勢(shì)，合理安排前期工作

　　實(shí)訓(xùn)前期主要包括選材和任務(wù)分配。在選材方面，目前是以學(xué)術(shù)性材料為主。因?yàn)閷?shí)訓(xùn)首先應(yīng)以學(xué)生的興趣為基準(zhǔn)，遵循難度適中、循序漸進(jìn)的原則，最大限度地調(diào)動(dòng)學(xué)生的積極性，促進(jìn)學(xué)生自主學(xué)習(xí)。除此之外，我們目前正處于前期的探索階段，先熟悉一些與課內(nèi)學(xué)習(xí)相關(guān)但具有一定拓展性的理論素材，便于學(xué)生扎實(shí)基礎(chǔ)。這一階段采用的主要是“外國(guó)學(xué)者論中國(guó)法制”的材料，既立足本國(guó)國(guó)情，便于理解，又有助于實(shí)踐教學(xué)內(nèi)容的更新。實(shí)訓(xùn)剛剛起步時(shí)，我們翻譯的就主要是這方面的文章，例如“Walking on TwoLegsinChineseLawSchools':AChinese/U.S.Programin Experiential Legal Education”（《用兩條腿走路的中國(guó)法學(xué)院 :中美關(guān)于法律經(jīng)驗(yàn)教學(xué)的一個(gè)項(xiàng)目》）⑥，“ProfessionalResponsibilityinanUncertainProfession:Legal Ethics in China”（《不穩(wěn)定職業(yè)中的責(zé)任感 :中國(guó)的法律倫理》）⑦“,LegalEducationReforminTaiwan:Are Japan and Korea the Models?”（》《臺(tái)灣的法律教育改革 :師法日韓？》）。⑧這樣的材料比較貼近我們的生活，既符合我們剛開始時(shí)翻譯能力欠佳的現(xiàn)狀，又可以幫助我們了解我國(guó)當(dāng)前的法制現(xiàn)狀。在實(shí)訓(xùn)后期，我們會(huì)逐步納入法律實(shí)務(wù)中的一些文本素材，進(jìn)而強(qiáng)化學(xué)生的法律實(shí)務(wù)技能。

　　任務(wù)分配主要由組長(zhǎng)綜合組員能力、文獻(xiàn)特征等因素酌情安排。由于 SRTP 學(xué)習(xí)模式采用的是小組實(shí)訓(xùn)方式，組員限定在 5 至 6 人之間，因此，即使是一篇上萬(wàn)字的專業(yè)文獻(xiàn)，每個(gè)人的任務(wù)量也都不會(huì)很重。

　　而且這種組織方式極易激發(fā)組員之間的競(jìng)爭(zhēng)，提高學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性，保障了翻譯效率。但經(jīng)過(guò)幾次實(shí)訓(xùn)實(shí)踐，我們逐漸發(fā)現(xiàn) :小組實(shí)訓(xùn)模式效率雖高，但每個(gè)學(xué)生翻譯的畢竟只是文章的一部分，想要全面把握全文，難免會(huì)有困難。因此在之后的實(shí)訓(xùn)中，針對(duì)這一不足，組長(zhǎng)會(huì)盡可能地保證每位同學(xué)翻譯部分的相對(duì)完整性，方便同學(xué)對(duì)自己翻譯部分的理解。除此之外，我們還逐漸發(fā)現(xiàn)每次分配任務(wù)由統(tǒng)稿和一審的同學(xué)負(fù)責(zé)文章的開始部分，更有利于一審?fù)瑢W(xué)對(duì)文章的整體把握，修改起來(lái)比較方便，修改的初稿質(zhì)量也會(huì)更高。

　?。ǘW(xué)習(xí)、科研雙管齊下

　　法學(xué)英語(yǔ)的語(yǔ)言特點(diǎn)與普通英語(yǔ)無(wú)論在詞匯、語(yǔ)法還是語(yǔ)篇上都存在一定的差異 , 法律不僅要求語(yǔ)言要有高度的精確性、嚴(yán)密的科學(xué)性 , 它同時(shí)還需要語(yǔ)言的抽象性。因此，法學(xué)英語(yǔ)較難掌握。⑨從目前的實(shí)訓(xùn)情況來(lái)看，針對(duì)這一挑戰(zhàn)，實(shí)訓(xùn)已經(jīng)取得了初步戰(zhàn)果。

　　1. 專業(yè)詞匯的積累

　　海量的專業(yè)術(shù)語(yǔ)無(wú)疑是法律英語(yǔ)的一大特征，同時(shí)也是學(xué)習(xí)的一大難點(diǎn)。作為一門應(yīng)用型學(xué)科，法律對(duì)語(yǔ)言精準(zhǔn)性的要求十分苛刻。因此，如何準(zhǔn)確地理解并記憶，是學(xué)習(xí)法律英語(yǔ)所必須攻破的一道防線。

　　概而言之，翻譯實(shí)訓(xùn)對(duì)專業(yè)詞匯的學(xué)習(xí)分“兩步走”:第一步，準(zhǔn)確理解與初步記憶。我們翻譯的每篇文獻(xiàn)字?jǐn)?shù)都在萬(wàn)字以上，針對(duì)某一法律問(wèn)題的分析，專業(yè)詞匯的重復(fù)率總會(huì)很高，在反復(fù)的翻譯過(guò)程中，這些高頻復(fù)現(xiàn)詞匯會(huì)給學(xué)生留下深刻的印象。第二步，強(qiáng)化記憶。每篇文獻(xiàn)定稿之后，學(xué)生都要寫翻譯總結(jié)，搜集文章中的專業(yè)詞匯，定期鞏固復(fù)習(xí)。學(xué)習(xí)法律英語(yǔ)貴在專并持之以恒，語(yǔ)言的水平與重復(fù)的頻次是成正比的。⑩與課堂浮光掠影式教學(xué)相比，實(shí)訓(xùn)中專業(yè)詞匯“兩步走”的記憶方式省時(shí)省力，實(shí)訓(xùn)的同時(shí)就完成了對(duì)專業(yè)詞匯的積累，效果事半功倍。

　　2. 疑難文句的突破

　　專業(yè)英語(yǔ)畢竟不同于日常交流的英語(yǔ)，多數(shù)句子結(jié)構(gòu)復(fù)雜，賓語(yǔ)和定語(yǔ)較多，理解起來(lái)十分吃力。實(shí)訓(xùn)初期，對(duì)于這類句子，需要學(xué)生標(biāo)注出來(lái)，提交初稿時(shí)向老師請(qǐng)教。慢慢地學(xué)生會(huì)按照老師的提示，結(jié)合文章的語(yǔ)境，將長(zhǎng)句分解為短句，再逐一翻譯，最后將短句綜合成完整的長(zhǎng)句，實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)的理解。而且，每個(gè)人都會(huì)逐步形成自己的一套翻譯經(jīng)驗(yàn)。而這在大班教學(xué)中是根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)的，老師不可能了解每個(gè)同學(xué)的薄弱點(diǎn)，對(duì)學(xué)生進(jìn)行個(gè)別單句指導(dǎo)也不現(xiàn)實(shí)。而本課外實(shí)訓(xùn)精英式的教學(xué)方式可以讓這些問(wèn)題迎刃而解。

　　3. 學(xué)習(xí)內(nèi)容的拓展

　　對(duì)于即將從事法律職業(yè)的學(xué)生來(lái)講，課堂知識(shí)只是冰山一角，遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到就業(yè)需求的標(biāo)準(zhǔn)。因此，學(xué)生需要投入大量時(shí)間擴(kuò)大自己的知識(shí)儲(chǔ)備。翻譯實(shí)訓(xùn)就是一個(gè)絕佳的機(jī)會(huì)，不僅讓學(xué)生有機(jī)會(huì)接觸地道的國(guó)外法律文獻(xiàn)，所涉及的法律知識(shí)和法律問(wèn)題也可能是學(xué)生聞所未聞的，學(xué)生就可以以此為契機(jī)，查找資料填補(bǔ)知識(shí)空白，拓展與強(qiáng)化自己的興趣。顯然，在大數(shù)據(jù)時(shí)代，這種開放式、拓展性學(xué)習(xí)的引導(dǎo)已經(jīng)成為專業(yè)與語(yǔ)言教學(xué)必不可少的環(huán)節(jié)。

　　4. 學(xué)習(xí)方法的探索

　　作為一個(gè)教學(xué)實(shí)踐研究項(xiàng)目，SRTP 模式下的“法律英語(yǔ)課外實(shí)訓(xùn)機(jī)制”是以實(shí)訓(xùn)過(guò)程為基本研究對(duì)象，對(duì)法律英語(yǔ)學(xué)習(xí)方法的一種研究。在翻譯實(shí)訓(xùn)的選材方面，除專業(yè)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)之外，往往還涉及教育學(xué)的內(nèi)容，有利于活躍學(xué)生的思維，引導(dǎo)探索新的學(xué)習(xí)方法。例如，學(xué)生曾經(jīng)翻譯的一篇關(guān)于“元認(rèn)知”的文章“:TeachingLawStudentsHowtoBecomeMetacognitiveThinkers”（《將法學(xué)專業(yè)學(xué)生培養(yǎng)成有元認(rèn)知的思考者》），主要是關(guān)于在學(xué)習(xí)過(guò)程中，對(duì)認(rèn)知活動(dòng)的自我意識(shí)和自我調(diào)節(jié)的研究。文章的翻譯有助于引導(dǎo)學(xué)生思考應(yīng)該如何將法學(xué)學(xué)習(xí)與元認(rèn)知培養(yǎng)結(jié)合等一系列問(wèn)題，使學(xué)生在掌握語(yǔ)言技能的同時(shí)，促進(jìn)學(xué)生對(duì)法學(xué)學(xué)習(xí)方法的掌握并強(qiáng)化其運(yùn)用方法的意識(shí)。

　?。ㄈ?shí)訓(xùn)機(jī)制的優(yōu)化

　　實(shí)訓(xùn)后期主要包括統(tǒng)稿、審查和反思。統(tǒng)稿模式主要有兩種，如表一所示，實(shí)訓(xùn)之初，主要采用的是三審制，即從小組中選出比較優(yōu)秀的同學(xué)，輪流統(tǒng)稿一審，然后組長(zhǎng)二審，最后由老師三審，發(fā)給組長(zhǎng)修改并最終定稿。但是，我們漸漸發(fā)現(xiàn)這樣的審查方式雖然有利于文章翻譯更加準(zhǔn)確，但效率卻很低，甚至?xí)绊懸粚復(fù)瑢W(xué)修改文章的積極性，而且由組長(zhǎng)統(tǒng)一修改，也不利于其他同學(xué)及時(shí)認(rèn)識(shí)自己錯(cuò)誤并修改。

　　于是我們最后決定采用二審制，即一審的同學(xué)修改之后直接由老師二審，老師發(fā)回需要修改的，由組長(zhǎng)分發(fā)給組員各自修改，一審?fù)瑢W(xué)統(tǒng)稿后再發(fā)給老師審查定稿，這樣既提高了效率，又有助于每個(gè)同學(xué)翻譯能力的提升。定稿之后，學(xué)生需要結(jié)合定稿對(duì)本次實(shí)訓(xùn)進(jìn)行總結(jié)，具體涉及專業(yè)詞匯、翻譯技巧、文章把握等方面。

　　組長(zhǎng)還應(yīng)按期組織開展小組討論，內(nèi)容可以涉及實(shí)訓(xùn)的各個(gè)方面，討論形式最好是用外語(yǔ)，交流學(xué)習(xí)的同時(shí)又能鍛煉學(xué)生的口語(yǔ)能力。英語(yǔ)基礎(chǔ)好的同學(xué)，還可以嘗試中英文互譯，將定稿翻譯成英語(yǔ)，再與原文進(jìn)行對(duì)照，進(jìn)一步強(qiáng)化自己的翻譯能力。下一階段我們就將強(qiáng)化這方面的實(shí)訓(xùn)。

　　結(jié)語(yǔ)：不足與困惑

　　在科研項(xiàng)目進(jìn)行的過(guò)程中，我們收獲頗豐，總結(jié)了很多實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，但同時(shí)也發(fā)現(xiàn)課外實(shí)訓(xùn)機(jī)制本身所存在的一些不足。比如，在實(shí)訓(xùn)對(duì)象適用方面，當(dāng)前實(shí)訓(xùn)機(jī)制適用的是具備一定法律基礎(chǔ)和英語(yǔ)基礎(chǔ)的中等偏上的同學(xué)，對(duì)于其他基礎(chǔ)較薄弱的同學(xué)，實(shí)訓(xùn)機(jī)制的開展顯然有些不切實(shí)際。因此，如何擴(kuò)大課外實(shí)訓(xùn)機(jī)制對(duì)象范圍，又能保證實(shí)訓(xùn)質(zhì)量，依然是我們亟待解決的問(wèn)題。另外，在實(shí)訓(xùn)過(guò)程中，如何才能克服小組翻譯模式中，每個(gè)同學(xué)因只翻譯文章的一部分，而影響對(duì)全文把握的障礙？課外實(shí)訓(xùn)機(jī)制以翻譯文獻(xiàn)為主，同時(shí)也應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)聽、說(shuō)等方面的訓(xùn)練。而在學(xué)生和老師的時(shí)間、精力都有限的情況下，課外實(shí)訓(xùn)作為“公益項(xiàng)目”并未納入課程計(jì)劃與師生考評(píng)體系，可推廣性客觀上存在一定障礙。又如，盡管我們有小組討論的形式，可僅此是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，我們還應(yīng)進(jìn)一步探索綜合提高法律英語(yǔ)的更多方法。盡管如此，既有探索所取得的成績(jī)有理由讓我們堅(jiān)信，此模式在法律英語(yǔ)教學(xué)方面極具發(fā)展?jié)摿?，而我們也將?jiān)持探索并力求在優(yōu)化完善的同時(shí)，取得更大的成效。