為什么美國人寫作不敢?guī)K話

為什么美國人寫作不敢?guī)K話

這種維多利亞時(shí)期將忌語變成鉛字的恐懼一直陰魂不散，持續(xù)到了今天。阿什利·蒙塔古就指出，1947年麻省理工學(xué)院出版的面向科學(xué)家和技術(shù)人員的《技術(shù)評(píng)論》雜志（Techonology Review）就把doing his damnedest（盡他最大的努力）這句話改成了doing intensely his very best。10年之后，這句話的作者又在一本書里寫了同樣的一句話，結(jié)果又被刪掉了。

蒙塔古還提到1941年發(fā)生的一起事件，緣起一位聯(lián)邦法官指控一位律師藐視法庭，因?yàn)樗诜ㄍド鲜褂昧瞬谎胖~——darn（該死的）。1948年，伯格斯·強(qiáng)森（Burges Johnson）竟然還在不提到任何一句臟話的情況下寫了一本關(guān)于臟話的書，名叫《不敬語的失落藝術(shù)》（The Lost Art of Profanity）。當(dāng)然了，如果書中有一句臟話，也就沒有人敢出版。

就在1949年，《好萊塢電影制作守則》（Hollywood Production Code）中還禁止電影中出現(xiàn)dames（女人）這個(gè)詞。馬里奧指出，就在那一年，一部原本叫Dames Don't Talk的電影改名為Smart Girls Don't Talk。

1966年出版的《蘭登書屋詞典》（Random House Dictionary）的編輯們?cè)诮?jīng)過痛苦的掙扎之后，決定不放入一句臟話，直到1987年出版《蘭登書屋詞典第二版》（RHD-II）時(shí)才出現(xiàn)了四字粗話。最早的《牛津英語大詞典》（Oxford English Dictionary）盡管決心收錄英語中的所有單詞，但也不曾出現(xiàn)四字粗話。不過1972年出版的《牛津英語大詞典補(bǔ)遺》中倒是出現(xiàn)了它們的身影。幾乎就在同時(shí)，這些四字粗話也出現(xiàn)在了《牛津簡(jiǎn)明英語詞典》（Concise Oxford English Dictionary）中。

1988年，威廉·薩菲爾（William Safire）在《紐約時(shí)報(bào)雜志》（The New York Times Magazine）中寫了一篇關(guān)于“the shit hit the fan”這個(gè)詞組的專欄文章，居然沒有提到shit這個(gè)詞。他尺度最大的地方就是使用了“大家所熟悉的hit the fan這個(gè)詞組前的那個(gè)污穢的詞”。在對(duì)水門事件進(jìn)行聽證時(shí)，《紐約時(shí)報(bào)》的確是出現(xiàn)了尼克松所說的candyass（懦夫）這個(gè)詞，但他們也是不得已而為之。這份報(bào)紙的排印手冊(cè)中還一再強(qiáng)調(diào)“臟話（goddamn）除非有不得已的原因絕不應(yīng)該使用”。1989年美國國家運(yùn)輸安全委員會(huì)（National Transportation Safety Board）在披露一份聯(lián)合航空公司在艾奧瓦蘇城墜毀的飛機(jī)的駕駛艙聲音記錄文本時(shí)，也展現(xiàn)出了異乎尋常的小心?？纯催@個(gè)例子：“伙計(jì)們，我們可能沒法在跑道上降落了。我們只能迫降這個(gè)（刪去一詞）養(yǎng)的，抱最好的希望吧。”

英國人對(duì)于語言相當(dāng)開明，甚至對(duì)廣告也是如此。1989年，愛普生打印機(jī)公司就在英國的報(bào)紙上做了一則語氣輕松的關(guān)于印刷機(jī)歷史的廣告，其中有這么一句“中國一個(gè)名叫蔡倫的太監(jiān)盡管沒有了生殖器，卻很有想象力地發(fā)明了紙”。我非常懷疑有哪家美國報(bào)紙會(huì)愿意接受這么一則如此清楚地描述了紙的發(fā)明者之性功能的廣告。

如果有正當(dāng)?shù)睦碛?，現(xiàn)在絕大部分英國報(bào)紙都可以自由地刊登一些臟話。他們最早是在1960年獲得了這樣的機(jī)會(huì)，當(dāng)時(shí)一個(gè)法院裁定《查泰萊夫人的情人》可以全文出版，不會(huì)對(duì)社會(huì)造成不可彌補(bǔ)的危害。三家英國報(bào)社：《觀察家報(bào)》、《衛(wèi)報(bào)》和《旁觀者》趁機(jī)刊登了fuck這個(gè)詞，但很快就因該行為遭到了英國報(bào)業(yè)委員會(huì)的責(zé)難。自此以后，這個(gè)詞在英國的報(bào)紙上又出現(xiàn)了幾次，并且沒有收到任何投訴。（不過令人覺得諷刺的是，那些專門報(bào)道桃色事件的通俗小報(bào)在刊登臟話這方面倒比嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膱?bào)紙更加畏首畏尾。）

1988年，英國的報(bào)紙有了一個(gè)絕佳的機(jī)會(huì)，可以在報(bào)道有傷風(fēng)化的語言這方面得到更大的自由。當(dāng)時(shí)英格蘭板球隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)在提到一場(chǎng)重要比賽的裁判時(shí)用了a fucking, cheating cunt（一個(gè)他媽的騙人的婊子），但是只有一家報(bào)紙，《獨(dú)立報(bào)》（The Independent），沒用任何星號(hào)代替，全文刊登了這位隊(duì)長(zhǎng)說的話。這是cunt這個(gè)詞首次出現(xiàn)在英國報(bào)紙上。

有些詞則沒有看起來那么純潔。bollix（把事情弄糟）在美國常用來描述糟糕的情況，我們來看看《費(fèi)城問詢報(bào)》（Philadelphia Inquirer）的一段節(jié)選：It was the winless Giants' third loss of the bollixed strike-torn season （這是常敗巨人隊(duì)第三次輸?shù)舯荣?，他們完全搞砸了這個(gè)賽季）。還有一段從美國航空公司的機(jī)上雜志《美國之路》（American Way）中截取的話：Our foux pas of the month for February was the crossword puzzle titled Heavy Stuff, which was all bollixed up（我們二月份的言辭失禮來自一個(gè)名為Heavy Stuff的填字游戲，這個(gè)填字游戲簡(jiǎn)直一團(tuán)糟）。

可能這兩句話的作者都沒有意識(shí)到bollix其實(shí)是來自bollocks（或者ballocks）這個(gè)詞，即睪丸的意思。這個(gè)詞現(xiàn)在在英國仍然被用來指睪丸，有時(shí)候當(dāng)人們表達(dá)難以置信的時(shí)候也會(huì)用這個(gè)詞，和美國人常用的bullshit（狗屎）有異曲同工之妙。派爾就注意到，水手巴納科·比爾（Barnacle Bill the Sailor）本應(yīng)是Ballocky Bill，他的民謠中原來的詞比孩子們喜愛的天真歌詞要色情得多。

美國俚語中的nuts（瘋子）也是睪丸的意思，可奇怪的是，作為感嘆詞它聽起來又是那么純潔。其他暗含不潔事物的詞還包括bumf（草紙），這是bumfodden的簡(jiǎn)稱（德語中衛(wèi)生紙的意思），以及poppycock（廢話），它從一個(gè)表示軟糞球的荷蘭詞改編而來。（沒錯(cuò)，他們還有表示硬糞球的詞，而且有兩個(gè)：poep和stront。）

在英國和美國，有些臟話已經(jīng)逐漸有了各自不同的含義。在美國如果用pissed形容一個(gè)人，是指他生氣了，但在英國則表示他喝醉了。bugger在美國不帶任何不雅色彩，但在英國如果你想要表現(xiàn)出你有教養(yǎng)，就千萬不要提到這個(gè)詞。派爾提到，1934年之前，人們都會(huì)因?yàn)樘岬交蛘邔懥薭ugger這個(gè)詞被罰款或者蹲監(jiān)獄，因?yàn)閎ugger在英國是雞奸者的意思。但如果說buggery卻完全沒關(guān)系：當(dāng)一個(gè)人被控雞奸時(shí)，法律工作者和報(bào)紙都會(huì)用到這個(gè)詞。