Java EE（現(xiàn)在稱為Jakarta EE）和Spring Boot都是Java企業(yè)級(jí)應(yīng)用開發(fā)的重要框架，它們各有優(yōu)勢(shì)和適用場(chǎng)景。以下是一些基于實(shí)際項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)的比較和專家意見：
-
開發(fā)效率：Spring Boot通常被認(rèn)為比Java EE更高效。Spring Boot提供了一系列的“starter”依賴，使得開發(fā)者可以快速地啟動(dòng)項(xiàng)目，而無需過多的配置。此外，Spring Boot也提供了一系列的自動(dòng)化配置，使得開發(fā)者可以專注于*邏輯，而無需過多地關(guān)注框架的細(xì)節(jié)。相比之下，Java EE需要更多的配置和管理，這可能會(huì)降低開發(fā)效率。
-
社區(qū)支持：Spring Boot和Java EE都有龐大的社區(qū)支持。但是，Spring Boot的社區(qū)更加活躍，有更多的人在使用，有更多的問題被解決，有更多的資源被分享。這使得Spring Boot的學(xué)習(xí)曲線更平緩，問題解決更快速，資源獲取更方便。
-
生態(tài)系統(tǒng)完善度：Spring Boot和Java EE都有完善的生態(tài)系統(tǒng)。但是，Spring Boot的生態(tài)系統(tǒng)更加豐富，有更多的工具，更多的庫，更多的服務(wù)。這使得Spring Boot可以更靈活地滿足不同的需求，更高效地實(shí)現(xiàn)不同的功能。
-
項(xiàng)目案例：在實(shí)際的項(xiàng)目中，Spring Boot通常用于構(gòu)建微服務(wù)架構(gòu)，而Java EE通常用于構(gòu)建傳統(tǒng)的三層架構(gòu)。例如，Netflix、Amazon、Spotify等公司都使用Spring Boot構(gòu)建了微服務(wù)架構(gòu)；而Oracle、IBM、SAP等公司都使用Java EE構(gòu)建了傳統(tǒng)的三層架構(gòu)。
-
專家意見：許多專家都認(rèn)為，Spring Boot和Java EE并不是非此即彼的選擇，而是可以互補(bǔ)的選擇。例如，你可以在Java EE的基礎(chǔ)上，使用Spring Boot來構(gòu)建一些特定的功能；你也可以在Spring Boot的基礎(chǔ)上，使用Java EE來構(gòu)建一些特定的功能。這取決于你的具體需求，你的具體技能，你的具體環(huán)境。