一、行政責(zé)任層面
在公共場(chǎng)所辱罵他人，該行為違反了《治安管理處罰法》相關(guān)規(guī)定。根據(jù)該法第42條，公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。
此次事件中，涉事男子在地鐵這一公共場(chǎng)所，因座位問題與鄰座兩位乘客產(chǎn)生糾紛后，多次辱罵對(duì)方，擾亂了乘車秩序。地鐵屬于公共交通工具，乘客及監(jiān)控均可作證其公然辱罵行為，其行為符合上述法律條款中公然侮辱他人的情形。且從事件造成的影響來看，引發(fā)了其他乘客的關(guān)注和勸阻，擾亂了公共秩序，情節(jié)相對(duì)較重，所以警方依法對(duì)其作出行政拘留處罰，符合法律對(duì)于此類擾亂公共秩序行為的處罰規(guī)定。
二、民事責(zé)任層面
從民事法律角度而言，辱罵行為可能侵犯了他人的名譽(yù)權(quán)。依據(jù)《民法典》第1024條，民事主體享有名譽(yù)權(quán)，任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。
在本案中，涉事男子對(duì)鄰座打工人進(jìn)行辱罵，使用了“你穿這一身跟要飯的似的”等侮辱性語言，這種行為很可能導(dǎo)致被辱罵者的社會(huì)評(píng)價(jià)降低。根據(jù)《民法典》第1183條，侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。同時(shí)，第1165條規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，被辱罵的打工人有權(quán)要求涉事男子停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉，并可主張賠償精神損害撫慰金等損失。
三、刑事責(zé)任層面
在刑事領(lǐng)域，若辱罵情節(jié)嚴(yán)重，可能構(gòu)成侮辱罪。根據(jù)《刑法》第246條，以暴力或者其他方式公然侮辱他人，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成侮辱罪，可處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。不過，侮辱罪一般屬于告訴才處理的犯罪，即需由被害人向法院提起自訴，除非嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和公共利益。
判斷是否構(gòu)成侮辱罪，關(guān)鍵在于“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定。一般而言，手段惡劣、造成嚴(yán)重后果，如導(dǎo)致被害人精神失常、自殺等情形，可視為情節(jié)嚴(yán)重。在本次事件中，目前沒有公開的信息表明涉事男子的辱罵行為達(dá)到了導(dǎo)致被害人出現(xiàn)嚴(yán)重精神損害等“情節(jié)嚴(yán)重”的程度，所以從現(xiàn)有情況看，涉事男子不構(gòu)成侮辱罪。但如果后續(xù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)其行為造成了嚴(yán)重后果，仍有可能面臨刑事責(zé)任追究。
