根據(jù)《民法典》第八百二十三條規(guī)定，客運(yùn)合同中的承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。在本次事件中，孕婦的受傷并非其自身健康原因或其他自身原因造成，因此承運(yùn)人，即鐵路局，應(yīng)當(dāng)對當(dāng)事人的損害承擔(dān)責(zé)任。

然而，這并不意味著行李的放置人就不需要承擔(dān)任何責(zé)任。如果行李放置人按照鐵路局的相關(guān)規(guī)定放置了行李，且沒有超重或其他不符合規(guī)定的行為，那么行李人可能不需要承擔(dān)責(zé)任。但如果行李人的行李超重，或者有其他不符合規(guī)定的行為，那么行李人也可能需要承擔(dān)部分侵權(quán)責(zé)任。

對于受害者及其家屬來說，如何維權(quán)是一個關(guān)鍵問題。當(dāng)事人可以先嘗試與鐵路局進(jìn)行協(xié)商，了解對方的態(tài)度和處理方案。如果協(xié)商無果，也可以通過官方投訴渠道進(jìn)行反映，尋求更進(jìn)一步的解決方案。如果以上途徑都無法解決問題，那么當(dāng)事人只能考慮向法院起訴，要求鐵路局和可能存在的行李放置人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

首先，從人文關(guān)懷的角度來看，這起事件無疑是一場巨大的悲劇。一個無辜的生命，在即將來到這個世界的時候，卻因為一場意外而戛然而止。這對于受害者家庭來說，無疑是沉重的打擊。我們應(yīng)該對受害者家庭表示深切的同情和慰問，希望他們能夠盡快走出傷痛，重拾生活的信心。

其次，從安全責(zé)任的角度來看，這起事件也暴露出了一些問題。一方面，作為承運(yùn)人的鐵路局，應(yīng)該對于旅客的安全負(fù)有高度的責(zé)任。無論是車廂內(nèi)的設(shè)施、行李的擺放，還是旅客的安全提示和應(yīng)急處理，都需要做到盡善盡美。另一方面，作為行李的放置人，也需要遵守相關(guān)的規(guī)定和指引，確保行李的穩(wěn)固和安全。如果因為個人的疏忽或不當(dāng)行為導(dǎo)致他人受傷，那么就應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

此外，這起事件也引發(fā)了公眾對于出行安全的廣泛關(guān)注。在動車等公共交通工具上，如何確保旅客的安全，避免類似悲劇的再次發(fā)生，是我們需要共同思考和解決的問題。一方面，相關(guān)部門需要加強(qiáng)安全管理和監(jiān)管，完善相關(guān)的法律法規(guī)和制度規(guī)范；另一方面，公眾也需要提高安全意識，遵守相關(guān)規(guī)定和指引，共同營造一個安全、和諧的出行環(huán)境。