關(guān)于雪場教練的資質(zhì)與水平問題，確實引發(fā)了一些討論。有人認(rèn)為，部分雪場教練的專業(yè)技能并不盡如人意，而且他們過分依賴*職業(yè)資格證書（簡稱“國職”）作為衡量能力的標(biāo)準(zhǔn)。
實際上，國職的獲取難度和水平標(biāo)準(zhǔn)在某些人看來并不足以完全代表一個教練的專業(yè)素養(yǎng)。甚至有觀點提出，如果給予足夠的時間，即便是隨機挑選的路人經(jīng)過一周的培訓(xùn)，也有可能通過國職考試。
此外，雪場教練的構(gòu)成也備受關(guān)注。不少教練來自河北體育學(xué)院等體育院校，但他們并非都出自冰雪運動專業(yè)。這些非專業(yè)的教練在經(jīng)過短暫的培訓(xùn)后就匆匆上崗，其教學(xué)質(zhì)量自然難以保證。
更令人擔(dān)憂的是，有些雪場教練甚至沒有取得國職證書，這無疑進一步加劇了公眾對雪場教練專業(yè)性的質(zhì)疑。
面對這樣的現(xiàn)狀，消費者在選擇雪場教練時自然會感到困惑和不滿。一方面，他們希望找到具有真才實學(xué)的教練來指導(dǎo)自己；另一方面，他們又不得不面對雪場教練“又貴又菜”的現(xiàn)實。
同時，雪場方面似乎也在利用教練和消費者之間的信息不對稱，從中謀取更多利益，這無疑進一步損害了消費者的權(quán)益。
