一、行為的本質(zhì)

這種行為本質(zhì)上仍然是受賄行為的一部分。

盡管貪官在收錢(qián)后退還了一部分，但這并不能掩蓋其非法收受他人財(cái)物的事實(shí)。退還部分錢(qián)款可能是出于掩飾犯罪、減輕罪責(zé)的心理，或者是對(duì)自己行為的一種心理安慰，但這并不能改變其行為的違法性。

二、法律后果

根據(jù)《中華人民*國(guó)刑法》的相關(guān)規(guī)定，受賄罪的認(rèn)定并不取決于退還的金額，而是取決于行為人的主觀(guān)故意和客觀(guān)行為。因此，即使貪官退還了部分錢(qián)款，但只要其收受了他人財(cái)物，并為他人謀取了利益，就可能構(gòu)成受賄罪。當(dāng)然，如果貪官在收受財(cái)物后及時(shí)、全部退還，且沒(méi)有為他人謀取利益，那么其行為可能不構(gòu)成受賄罪。但在這個(gè)案例中，貪官只是退還了部分錢(qián)款，且明顯存在為他人謀取利益的行為，因此仍然需要承擔(dān)法律責(zé)任。

三、道德評(píng)價(jià)

從道德層面來(lái)看，貪官的這種行為顯然是不道德的。作為*公職人員，他們應(yīng)該以身作則，遵守法律法規(guī)和職業(yè)道德規(guī)范。然而，這些貪官卻利用自己的職權(quán)收受他人財(cái)物，雖然退還了一部分，但仍然是對(duì)公共利益的嚴(yán)重侵害。這種行為不僅損害了*和人民的利益，也破壞了社會(huì)的公平和正義。

四、社會(huì)影響

貪官的這種行為對(duì)社會(huì)產(chǎn)生了極其惡劣的影響。它破壞了社會(huì)的公平和正義，削弱了公眾對(duì)*的信任和支持。同時(shí)，這種行為也助長(zhǎng)了腐敗現(xiàn)象的蔓延，對(duì)社會(huì)的穩(wěn)定和發(fā)展構(gòu)成了嚴(yán)重威脅。

五、反腐斗爭(zhēng)的意義

這個(gè)案例再次凸顯了反腐斗爭(zhēng)的重要性和緊迫性。只有堅(jiān)決打擊腐敗現(xiàn)象，才能維護(hù)社會(huì)的公平和正義，保障*和人民的利益。同時(shí)，也需要加強(qiáng)制度建設(shè)，完善監(jiān)督機(jī)制，提高公職人員的法律意識(shí)和職業(yè)道德水平，從根本上預(yù)防和減少腐敗現(xiàn)象的發(fā)生。 

  動(dòng)機(jī)分析

1. 規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)：貪官收錢(qián)后退回一部分，可以降低自己一次性收取巨額賄賂的明顯性，從而在一定程度上規(guī)避被發(fā)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)。這種行為讓貪官在心理上產(chǎn)生一種“自己沒(méi)拿太多”的錯(cuò)覺(jué)，試圖減輕內(nèi)心的罪惡感和對(duì)法律的恐懼。

2. 維持形象：貪官可能在表面上還想要保持一定的“清廉”形象，通過(guò)退回部分賄賂，給自己營(yíng)造出一種“不貪多、不貪全”的假象，以此來(lái)欺騙他人，甚至欺騙自己。這種行為讓貪官在社會(huì)和同事面前能夠更好地偽裝自己，掩蓋其貪腐的本質(zhì).

3. 操控權(quán)力：貪官通過(guò)收錢(qián)再退回的方式，可以更好地操控行賄者。行賄者因?yàn)樨澒偻嘶夭糠仲V賂，可能會(huì)覺(jué)得貪官“講義氣”“夠意思”，從而更加信任和依賴(lài)貪官，進(jìn)而更愿意聽(tīng)從貪官的安排和指揮。貪官借此鞏固和擴(kuò)大自己的權(quán)力基礎(chǔ)，實(shí)現(xiàn)對(duì)行賄者的長(zhǎng)期控制和利用.

 危害分析

1. 助長(zhǎng)腐敗風(fēng)氣：貪官的這種行為會(huì)助長(zhǎng)社會(huì)上的腐敗風(fēng)氣。一方面，它會(huì)讓其他潛在的貪官覺(jué)得收錢(qián)后退回部分是一種“聰明”的做法，從而效仿這種行為，使得腐敗現(xiàn)象更加普遍和嚴(yán)重；另一方面，它也會(huì)讓行賄者覺(jué)得只要給夠錢(qián)，貪官就會(huì)“知足”，從而更加肆無(wú)忌憚地進(jìn)行行賄，進(jìn)一步惡化社會(huì)風(fēng)氣.

2. 破壞公平正義：貪官收錢(qián)辦事，本身就是對(duì)公平正義的嚴(yán)重破壞。而退回部分賄賂，并不能改變其貪污的本質(zhì)，反而會(huì)使得公平正義受到更大的損害。因?yàn)樨澒偻嘶夭糠仲V賂后，仍然會(huì)利用手中的權(quán)力為行賄者謀取私利，使得公共資源和機(jī)會(huì)被少數(shù)人非法占有，損害了其他人的合法權(quán)益，加劇了社會(huì)的不公和貧富差距.

3. 損害*形象：貪官的這種行為會(huì)嚴(yán)重?fù)p害*的形象和公信力。*的公職人員本應(yīng)是全心全意為人民服務(wù)的，而貪官卻利用手中的權(quán)力進(jìn)行貪污腐敗，嚴(yán)重違背了公職人員的職責(zé)和使命。這種行為會(huì)讓公眾對(duì)*產(chǎn)生不信任感，認(rèn)為*的管理混亂、腐敗嚴(yán)重，從而影響*的權(quán)威性和執(zhí)行力，阻礙*工作的順利開(kāi)展和社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展.

  從行為動(dòng)機(jī)角度來(lái)看：

 降低風(fēng)險(xiǎn)考量：他們深知受賄行為一旦被發(fā)現(xiàn)，將面臨嚴(yán)重的法律后果。退回部分錢(qián)財(cái)，一方面可以使受賄的金額看起來(lái)不那么巨大，降低被察覺(jué)的風(fēng)險(xiǎn)；另一方面，萬(wàn)一東窗事發(fā)，也能試圖以此作為辯解的理由，聲稱(chēng)自己有拒絕賄賂的行為，企圖減輕刑罰。

 留有余地心態(tài)：貪官不想與行賄人徹底斷絕關(guān)系，退回一兩捆錢(qián)既能保住大部分利益，又給行賄者留了情面，為今后繼續(xù)進(jìn)行權(quán)錢(qián)交易埋下伏筆。這樣在后續(xù)的工作中，如果還有類(lèi)似的利益輸送機(jī)會(huì)，雙方還能繼續(xù)勾結(jié)，謀取更多的非法利益。

 從行為本質(zhì)來(lái)看：

 自欺欺人的偽裝：無(wú)論退回多少，只要收受了賄賂，就已經(jīng)構(gòu)成了腐敗行為。這種退回一兩捆錢(qián)的行為，本質(zhì)上是一種自欺欺人的障眼法，是對(duì)法律尊嚴(yán)的公然蔑視。他們以為通過(guò)這種表面上的“退讓”，就能掩蓋自己受賄的事實(shí)，但實(shí)際上，法律注重的是行為的實(shí)質(zhì)，而不是這種虛假的表象。

 對(duì)公共利益的侵害：貪官的受賄行為往往會(huì)導(dǎo)致公共資源的不合理分配和濫用。例如在工程項(xiàng)目招標(biāo)中，收受開(kāi)發(fā)商賄賂的官員，即便退回部分賄款，也可能會(huì)為開(kāi)發(fā)商大開(kāi)方便之門(mén)，使其順利中標(biāo)。這不僅破壞了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，還可能導(dǎo)致工程質(zhì)量不達(dá)標(biāo)，損害了公眾的利益和社會(huì)的公共福祉。

 從造成的影響來(lái)看：

 損害*公信力：民眾將權(quán)力賦予官員，是期望他們能夠公正地為公共利益服務(wù)。而貪官這種試圖用“退回一兩捆”來(lái)偽裝廉潔的行為，會(huì)讓民眾對(duì)*官員的廉潔性產(chǎn)生質(zhì)疑，進(jìn)而對(duì)*的政策和管理產(chǎn)生不信任感。長(zhǎng)此以往，將嚴(yán)重破壞*與民眾之間的信任關(guān)系，增加社會(huì)治理的成本，影響社會(huì)的和諧穩(wěn)定。

 不良的社會(huì)示范效應(yīng)：這種行為如果得不到應(yīng)有的懲處，可能會(huì)給社會(huì)傳遞出錯(cuò)誤的*，讓一些人認(rèn)為腐敗行為有可乘之機(jī)，甚至?xí)l(fā)更多的人效仿，從而滋生出更多的腐敗現(xiàn)象，嚴(yán)重污染社會(huì)風(fēng)氣，破壞社會(huì)的道德和法治環(huán)境。