近期，TGA官網(wǎng)更新的評選規(guī)則成為了游戲界的熱議焦點(diǎn)。此次規(guī)則調(diào)整中，TGA*將DLC、資料片和重制版游戲納入評選范疇，這一變動無疑拓寬了參賽作品的邊界，為更多游戲提供了展示的舞臺。然而，與此同時，評委名單的隱匿卻引發(fā)了廣泛的不滿和質(zhì)疑。

尤為引人注目的是，新規(guī)則中媒體投票的權(quán)重高達(dá)90%，而玩家投票僅占10%。這一顯著的權(quán)重失衡，迅速在游戲玩家和業(yè)內(nèi)人士中掀起了軒然*。許多玩家認(rèn)為，這樣的投票結(jié)構(gòu)將極大地影響評選結(jié)果的公正性，使得獎項(xiàng)難以真實(shí)反映玩家的意愿和喜好。

隨著爭議的升級，知名游戲記者的發(fā)聲進(jìn)一步加劇了玩家對公信力的擔(dān)憂。他指出，當(dāng)前媒體可信度的下滑已經(jīng)導(dǎo)致玩家對游戲記者的信任度降至冰點(diǎn)。而自TGA將*游戲獎授予《*生還者2》以來，其公信力更是備受質(zhì)疑。此次隱匿評委名單的做法，更是被視為對透明度原則的背離，進(jìn)一步加劇了玩家的不滿情緒。

那么，TGA為何要選擇隱藏評委名單呢？這一舉措是否暗藏著某種利益糾葛或偏見？許多玩家和業(yè)內(nèi)人士開始紛紛猜測，是否有特定的利益團(tuán)體在幕后操縱評選過程。在游戲產(chǎn)業(yè)中，獎項(xiàng)的公正性和透明度一直備受關(guān)注。一個透明的評選過程能夠提升獎項(xiàng)的公信力和價(jià)值，而隱匿評委名單則可能讓這一切變得模糊不清，引發(fā)玩家的懷疑和不滿。

與其他游戲獎項(xiàng)相比，TGA此次的規(guī)則變化顯得尤為突兀。例如，Golden Joystick Awards等獎項(xiàng)就采用了公眾投票與專家評審相結(jié)合的方式，確保了獲獎作品能夠真正代表玩家的心聲。這種明確的透明機(jī)制不僅提升了玩家的參與感，也促進(jìn)了開發(fā)者的創(chuàng)新努力。相比之下，TGA的新規(guī)則似乎與這些獎項(xiàng)的初衷背道而馳，讓許多玩家感到失望和不滿。