雖然王楚欽的賽程確實(shí)緊湊,但評(píng)判運(yùn)動(dòng)員的辛勞不應(yīng)僅僅局限于比賽次數(shù)。盡管比賽安排滿滿,但若頻繁在比賽中早早出局,僅僅以參賽數(shù)量來(lái)衡量其辛勞,確實(shí)顯得有些片面。
更為關(guān)鍵的是,當(dāng)運(yùn)動(dòng)員未能站在決定性的競(jìng)技舞臺(tái)上展現(xiàn)其應(yīng)有的實(shí)力,且頻繁出現(xiàn)不合邏輯的失利時(shí),這種成績(jī)與所投入資源的不匹配,引發(fā)了公眾的廣泛質(zhì)疑和不滿。尤其是當(dāng)他面對(duì)的對(duì)手多為國(guó)際乒壇中并不顯赫的名字,如林德、卡爾伯格、吳晙誠(chéng)和本雅明等,這些對(duì)手并未在國(guó)際大賽中展現(xiàn)出足以令國(guó)乒專門研究的實(shí)力。
王楚欽所面臨的問(wèn)題,顯然已經(jīng)超越了單純的心態(tài)調(diào)整范疇。從技術(shù)層面來(lái)看,他在旋轉(zhuǎn)、搶攻以及相持中的不穩(wěn)定性,使得對(duì)手在針對(duì)性研究后能夠輕易預(yù)判其球路。此外,他面對(duì)困境時(shí)表現(xiàn)出的易挫心態(tài),更是加劇了他比賽中的劣勢(shì)。
在這種情況下,調(diào)整策略顯得尤為重要。雖然棄賽可能是一種直接的解決方案,但這也需要權(quán)衡利弊?;蛟S,更為可行的做法是在日常訓(xùn)練中加強(qiáng)技術(shù)穩(wěn)定性與心態(tài)調(diào)整的訓(xùn)練,同時(shí)合理規(guī)劃賽程,確保在*能夠發(fā)揮出*狀態(tài)。