有沒有關(guān)于AI倫理的最新指南或者框架?

 作為AI項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人,我深知AI倫理的重要性,特別是在決策透明度和責(zé)任歸屬方面。我希望我們的產(chǎn)品不僅技術(shù)上先進(jìn),而且在倫理上也是負(fù)責(zé)任的。 

請(qǐng)先 登錄 后評(píng)論

1 個(gè)回答

超級(jí)奶爸

 備受矚目的倫理維度

1. 尊嚴(yán):人類地位的挑戰(zhàn)

用戶普遍擔(dān)憂生成式AI從模仿人類到潛在超越人類的趨勢,這觸及了尊嚴(yán)原則。他們注意到AI在交流中的擬人化表現(xiàn),如語氣詞、禮貌用語以及靈活的策略調(diào)整,甚至在某些情況下表現(xiàn)出類似自我反思的能力。然而,這種“反思”只是基于數(shù)據(jù)庫的調(diào)用和文本重組,并非真正的理解或自省。因此,用戶擔(dān)心AI可能取代、超越甚至控制人類。

2. 真實(shí):準(zhǔn)確性與一致性的質(zhì)疑

用戶在知識(shí)生產(chǎn)方面對(duì)生成式AI的準(zhǔn)確性和一致性高度關(guān)注,這與真實(shí)原則相契合。他們發(fā)現(xiàn)AI在某些情況下會(huì)給出不準(zhǔn)確或不一致的答案,特別是當(dāng)問題涉及專業(yè)領(lǐng)域或需要?jiǎng)?chuàng)意時(shí)。這種不真實(shí)性可能導(dǎo)致嚴(yán)重后果,如提供虛假資料或混淆真?zhèn)巍S脩粽J(rèn)為這反映了AI在技術(shù)層面的局限和設(shè)計(jì)倫理上的不足。

3. 自主:決策與技術(shù)依賴的*

自主原則強(qiáng)調(diào)人類的決策權(quán),而用戶在生成式AI的自主性問題上存在分歧。一方面,用戶希望保持自主決策;另一方面,他們又依賴AI提供的信息和建議。這種*在不同情境下表現(xiàn)各異,如用戶決策和技術(shù)依賴的差異化情境。

4. 福祉:個(gè)體與社會(huì)利益的平衡

福祉原則涉及個(gè)體和社會(huì)兩個(gè)層面。用戶普遍關(guān)注生成式AI對(duì)個(gè)體能力的影響以及社會(huì)層面的利弊關(guān)系。外行體驗(yàn)者往往認(rèn)為AI提升了他們的能力和效率,而職業(yè)與AI功能重疊更深的用戶則持負(fù)面態(tài)度。在社會(huì)層面,用戶擔(dān)心不正當(dāng)競爭、內(nèi)卷以及社會(huì)差距的擴(kuò)大。盡管存在分歧,但用戶對(duì)福祉的普遍關(guān)注反映了AI向善的期望。

被忽視的倫理維度

除了上述備受矚目的倫理維度外,生成式AI還涉及其他重要的倫理問題,如公正、責(zé)任、隱私和透明度。這些問題可能更加隱蔽,難以被用戶直接察覺。因此,在探討生成式AI的倫理問題時(shí),我們不僅要關(guān)注用戶已經(jīng)關(guān)注的部分,還要深入挖掘那些潛在的問題。

 

請(qǐng)先 登錄 后評(píng)論