1. 傳統(tǒng)單體架構、SOA與微服務架構的優(yōu)缺點對比

傳統(tǒng)單體架構與主流的SOA（面向服務的架構）以及新興的微服務架構在架構設計上存在顯著差異，這些差異直接影響了它們的優(yōu)缺點。

傳統(tǒng)單體架構與SOA的缺點：

• 高耦合性：在單體架構和某些SOA實現(xiàn)中，各個模塊或服務之間的代碼相互調用頻繁，導致耦合度高，修改一處代碼可能引發(fā)多處連鎖反應。
• 部署復雜：由于代碼庫龐大，部署過程繁瑣且耗時，特別是在存在串行部署依賴時。
• 穩(wěn)定性與可用性不足：一旦某個服務或模塊出現(xiàn)故障，可能會波及整個系統(tǒng)，導致其他服務也無法正常工作。
• 可擴展性差：難以針對特定模塊進行性能優(yōu)化或擴展，因為整個系統(tǒng)被視為一個整體進行處理。

微服務架構的優(yōu)點：

• 邊界清晰：微服務架構將大型應用拆分為一系列小型、自治的服務，每個服務都有明確的職責和邊界，使得開發(fā)、測試和維護更加簡單。
• 技術棧靈活：微服務架構允許使用多種編程語言和技術棧來構建服務，服務之間通過標準協(xié)議進行通信，提高了系統(tǒng)的靈活性和可擴展性。
• 松耦合：微服務之間通過輕量級通信機制（如RESTful API）進行交互，降低了服務之間的耦合度。
• 高可用性：由于每個服務都是獨立的，因此一個服務的故障不會影響到其他服務的正常運行，提高了系統(tǒng)的整體可用性。

2. 服務器端與客戶端負載均衡的區(qū)別

服務器端負載均衡：

服務器端負載均衡是一種常見的負載均衡方式，通常通過反向*服務器（如Nginx）來實現(xiàn)?？蛻舳税l(fā)送請求到反向*服務器，由反向*服務器根據(jù)配置的規(guī)則將請求轉發(fā)到相應的后端服務節(jié)點。這種方式的缺點是，當后端服務節(jié)點數(shù)量較多時，反向*服務器的配置變得復雜且難以維護。新增服務節(jié)點需要手動更新配置，增加了運維成本。

客戶端負載均衡：

客戶端負載均衡是指客戶端在發(fā)起請求時，根據(jù)一定的策略（如輪詢、隨機等）選擇合適的服務節(jié)點進行訪問。這種方式通常與服務注冊與發(fā)現(xiàn)機制相結合，服務節(jié)點自動注冊到注冊中心，注冊中心維護服務節(jié)點的調用地址?？蛻舳嗽谡{用服務時，從注冊中心獲取服務節(jié)點的信息，并根據(jù)策略選擇服務節(jié)點。這種方式的優(yōu)點是自動化程度高，易于擴展和維護。

3. 微服務架構的組成結構

微服務架構通常由多個關鍵組件組成，包括注冊中心、負載均衡、聲明式服務調用（如Feign）、容錯機制（如Hystrix）、網關（如Zuul，負責權限控制）和配置管理（如Spring Cloud Config）等。在構建微服務架構時，應遵循循序漸進的原則，逐步拆分和重構現(xiàn)有系統(tǒng)，避免期望一步到位帶來的風險和復雜性。