如何看待影視颶風(fēng)在10月8日推出的視頻《視頻清晰度倒退至4年前?變模糊是觀眾的錯覺嗎》這一內(nèi)容?

請先 登錄 后評論

3 個回答

扶搖

近日,知名視頻創(chuàng)作者@影視颶風(fēng)發(fā)布的一條視頻引發(fā)了廣泛關(guān)注。該視頻指出,當(dāng)前視頻平臺為了降低流量費用支出,普遍采取了降低視頻碼率和調(diào)整編碼格式等手段來壓縮視頻畫質(zhì)。這一現(xiàn)象導(dǎo)致觀眾在平臺上看到的視頻畫質(zhì)遠不如創(chuàng)作者上傳時的原始畫質(zhì),甚至不如幾年前的水平。


@影視颶風(fēng)的UP主潘天鴻在視頻中揭露了視頻平臺的“行業(yè)潛規(guī)則”。他表示,盡管現(xiàn)在相機、顯卡等硬件設(shè)備已經(jīng)升級普及,能夠拍攝和*出高畫質(zhì)的視頻,但觀眾在平臺上最終看到的視頻卻往往變糊了。這是因為視頻平臺通過降低碼率、改變編碼格式等方式來節(jié)省流量開支。此外,隨著觀看人數(shù)的增加,平臺還會進一步降低畫質(zhì),甚至通過銳化視頻來掩蓋清晰度下降的事實。

這一視頻發(fā)布后不久就在全網(wǎng)下架,引發(fā)了更多關(guān)于背后隱情的猜測。@影視颶風(fēng)回應(yīng)稱,由于多方原因,有關(guān)清晰度的視頻只能全網(wǎng)下架,但他們?nèi)匀幌Mヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)能夠不斷演進,讓觀眾看到更清晰的視頻。


事實上,“寬帶成本”問題一直是伴隨著互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展而存在的老問題。隨著高畫質(zhì)視頻的普及,這一問題變得更加突出。國內(nèi)專業(yè)人士早就注意到,與國外視頻平臺如YouTube相比,國內(nèi)觀眾看到的“4K視頻”往往只是碼率不足的“假4K”。


YouTube之所以能夠向用戶穩(wěn)定輸送高畫質(zhì)視頻,與其在寬帶成本方面的優(yōu)勢密不可分。Google通過技術(shù)手段和談判技巧降低了YouTube的寬帶成本,甚至能夠向運營商收費來改善用戶訪問。這一系列操作讓YouTube既節(jié)省了成本,又能夠向用戶展示高畫質(zhì)視頻,從而激發(fā)了短視頻生產(chǎn)的活力。


然而,Google模式在國內(nèi)并不能復(fù)制。一方面,國內(nèi)沒有話語權(quán)強如Google的視頻公司;另一方面,國內(nèi)的電信運營商比美國更加“寡頭”,上游過于強勢。因此,國內(nèi)視頻平臺在降低寬帶成本方面面臨著更大的挑戰(zhàn)。

為了降低成本,國內(nèi)視頻平臺也采取了一系列措施。例如,B站和快手等視頻平臺在過去一年中通過有效的成本控制措施降低了服務(wù)器及帶寬成本。這些措施雖然有助于降低成本,但也在一定程度上影響了觀眾的觀看體驗。

請先 登錄 后評論
阿杰
影視颶風(fēng)在10月8日發(fā)布的視頻《視頻清晰度倒退至4年前?變模糊是觀眾的錯覺嗎》引起了廣泛的關(guān)注和討論。視頻中,影視颶風(fēng)團隊揭示了視頻平臺為了降低流量費用支出,采取了降低視頻碼率、改變編碼格式等方式來壓縮視頻畫質(zhì),這導(dǎo)致了用戶上傳的視頻質(zhì)量下降,清晰度不如以前。他們還發(fā)現(xiàn),一些視頻平臺會根據(jù)視頻的觀看次數(shù)進行動態(tài)調(diào)節(jié),在視頻觀看人數(shù)少時提供較高碼率,而一旦視頻觀看人數(shù)增加,就會降低碼率以節(jié)省流量開支。

此外,為了不影響因清晰度降低帶來的觀感,視頻平臺還會增加視頻的銳化,這可能會影響創(chuàng)作者的內(nèi)容表達。在國內(nèi)外視頻平臺的對比中,YouTube支持原生4K分辨率,碼率通常在20-68Mbps之間,而國內(nèi)的一些視頻平臺4K采用H.265編碼的碼率可能只有2-5Mbps,這樣的差異在視覺上就體現(xiàn)為畫質(zhì)的差距。

視頻發(fā)布后不久,影視颶風(fēng)表示因多方原因,該視頻只能全網(wǎng)下架。這一行為反而引起了更多網(wǎng)友的關(guān)注和支持,相關(guān)話題也登上了熱搜。網(wǎng)友們對影視颶風(fēng)的支持表明,公眾對于視頻畫質(zhì)問題非常關(guān)注,并且希望視頻平臺能夠提供更高質(zhì)量的觀看體驗。

視頻平臺降低畫質(zhì)的原因主要是帶寬成本問題。例如,愛奇藝在2024年第二季度的帶寬費用為4.5億元,顯示了視頻平臺在內(nèi)容分發(fā)方面的成本壓力。盡管愛奇藝采用了先進的視頻編碼格式和CDN技術(shù)來降低帶寬成本,但帶寬費用仍然是影響利潤的重要因素。


請先 登錄 后評論
聽力學(xué)堂
擅長:飛機

 1. 積極意義:

 科普價值高:該視頻深入地剖析了視頻清晰度變化這一現(xiàn)象背后的技術(shù)原理和行業(yè)現(xiàn)狀,讓普通觀眾對視頻碼率、編碼格式等專業(yè)概念有了更清晰的認識。很多觀眾可能只知道視頻變糊了,但并不清楚其中的原因,影視颶風(fēng)通過詳細的講解和案例分析,很好地填補了這一知識空白,具有較高的科普價值。


 引發(fā)行業(yè)關(guān)注與反思:視頻直接指出了當(dāng)前視頻平臺為降低流量費用支出,采取降低視頻碼率、改變編碼格式等方式壓縮畫質(zhì)的問題,將這一長期存在但未被廣泛關(guān)注的行業(yè)“潛規(guī)則”擺到了臺面上。這對于整個視頻行業(yè)來說是一次有力的提醒,促使各視頻平臺、相關(guān)技術(shù)公司以及行業(yè)監(jiān)管方重新審視視頻畫質(zhì)的重要性,推動行業(yè)在畫質(zhì)提升方面做出努力和改進。

 維護創(chuàng)作者和觀眾權(quán)益:從創(chuàng)作者的角度來看,他們花費大量時間和精力*的高質(zhì)量視頻,在平臺的分發(fā)過程中被“偷工減料”,嚴(yán)重影響了作品的呈現(xiàn)效果和傳播價值。而對于觀眾來說,付費追求更高畫質(zhì)卻得不到相應(yīng)的體驗,這是對消費者權(quán)益的侵犯。影視颶風(fēng)的視頻引發(fā)了大家對這一問題的關(guān)注,有助于維護創(chuàng)作者和觀眾的合法權(quán)益。


2. 存在的爭議或影響:

 視頻下架引發(fā)猜測:該視頻發(fā)布次日便全網(wǎng)下架,這一行為引發(fā)了眾多網(wǎng)友的猜測和討論。


一方面,有人認為這可能是視頻平臺為了維護自身利益,對揭露行業(yè)問題的內(nèi)容進行了限制;另一方面,也有人覺得可能是視頻中涉及到的一些技術(shù)或商業(yè)信息存在不準(zhǔn)確或不恰當(dāng)?shù)牡胤?,需要進行進一步的核實和調(diào)整。無論出于何種原因,視頻的下架都使得這一話題的討論更加熱烈,也增加了事件的復(fù)雜性和神秘性。


 可能引發(fā)觀眾對視頻平臺的信任危機:雖然視頻中提到的問題在行業(yè)內(nèi)可能是普遍存在的,但對于普通觀眾來說,這是他們*次如此直觀地了解到視頻清晰度下降的原因。這可能會引發(fā)觀眾對視頻平臺的信任危機,讓觀眾對平臺所宣稱的畫質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生懷疑,從而影響到視頻平臺的用戶粘性和口碑。 總的來說,影視颶風(fēng)的這一視頻具有重要的意義和價值,它不僅讓觀眾了解了視頻清晰度變化的真相,也為視頻行業(yè)的發(fā)展敲響了警鐘。但視頻的下架也反映出這一問題的敏感性和復(fù)雜性,需要行業(yè)各方共同努力,尋找解決問題的*,以實現(xiàn)視頻畫質(zhì)的提升和行業(yè)的健康發(fā)展。

請先 登錄 后評論
  • 3 關(guān)注
  • 0 收藏,120 瀏覽
  • 似繆 提出于 2024-10-11 08:53

相似問題