一、事件概述

• 時間背景：這一事件發(fā)生在2024年9月15日，由一名湖南常德的消費(fèi)者在“三只羊*對酒當(dāng)歌”推薦的商家中購買了一整箱生肖茅臺后引發(fā)。
• 問題發(fā)現(xiàn)：消費(fèi)者購買的茅臺經(jīng)檢測人員鑒定，存在“假噴碼假蓋”等問題，且一箱酒中混有三個供應(yīng)商的瓶子，明顯不符合*特征。
• 
  

二、第三方鑒定情況

• 鑒定機(jī)構(gòu)：廣州中九檢測鑒定有限公司（簡稱“中九檢測”）是此次鑒定的第三方機(jī)構(gòu)。據(jù)報道，在9月12日至15日期間，該機(jī)構(gòu)已檢測出72瓶購自三只羊團(tuán)隊(duì)直播間的生肖茅臺酒不符合*特征。
• 鑒定結(jié)果：鑒定結(jié)果顯示，這些非*茅*包括“拔頭酒”（即通過拔出酒瓶瓶蓋并掉包酒水的方式作假）、使用假瓶蓋和假噴碼的酒，以及拔完頭后更換內(nèi)蓋的酒。
• 
  

三、相關(guān)方回應(yīng)

• 三只羊*：此前，三只羊*曾發(fā)布聲明稱，任何第三方鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)果不具有權(quán)威性和法效性，并強(qiáng)調(diào)鑒定茅臺酒應(yīng)按照茅臺官方公布的打假維權(quán)*到官方鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行。然而，對于此次事件，三只羊*尚未給出正式回應(yīng)。
• 貴州茅臺：貴州茅臺打假維權(quán)熱線表示，消費(fèi)者可以撥打售后服務(wù)*預(yù)約鑒定，若購買產(chǎn)品出現(xiàn)問題，可以向當(dāng)?shù)厥斜O(jiān)局或工商局投訴*。
• 其他：辛巴辛選*曾表示，將對在三只羊購買了爭議商品如茅臺的消費(fèi)者給予“行業(yè)慰問金”，但需提供中九檢測機(jī)構(gòu)出具的電子溯源碼。
• 
  

四、我的看法

1. 消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)：此事件再次凸顯了消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的重要性。消費(fèi)者在購買高價商品時，應(yīng)有權(quán)獲得真實(shí)、可靠的產(chǎn)品信息，并能夠通過正規(guī)渠道進(jìn)行鑒定和維權(quán)。
2. 第三方鑒定機(jī)構(gòu)的角色：雖然三只羊*對第三方鑒定結(jié)果持懷疑態(tài)度，但中九檢測作為專業(yè)機(jī)構(gòu)，其鑒定結(jié)果具有一定的參考價值。消費(fèi)者在選擇鑒定機(jī)構(gòu)時，應(yīng)關(guān)注其專業(yè)性和公信力。
3. 直播帶貨行業(yè)的規(guī)范：隨著直播帶貨行業(yè)的快速發(fā)展，相關(guān)規(guī)范亟待完善。平臺應(yīng)加強(qiáng)對商家和商品的審核力度，確保消費(fèi)者能夠購買到真實(shí)、合法的商品。同時，商家也應(yīng)自覺遵守法律法規(guī)和道德規(guī)范，維護(hù)自身品牌形象和消費(fèi)者權(quán)益。
4. 茅臺品牌的責(zé)任：作為知名品牌，茅臺有責(zé)任維護(hù)自身產(chǎn)品的質(zhì)量和聲譽(yù)。在發(fā)生類似事件時，茅臺應(yīng)積極配合消費(fèi)者和相關(guān)部門進(jìn)行調(diào)查和處理，以恢復(fù)消費(fèi)者信心和市場秩序。

對消費(fèi)者的影響：

 權(quán)益受損：消費(fèi)者出于對三只羊及相關(guān)主播的信任購買茅臺，若最終證實(shí)為非*，消費(fèi)者的經(jīng)濟(jì)利益受損，花費(fèi)高價卻未得到真酒。比如花費(fèi)數(shù)萬元購買生肖茅臺的消費(fèi)者，發(fā)現(xiàn)是假酒后，遭受了較大的經(jīng)濟(jì)損失。

 信任受損：這會極大地打擊消費(fèi)者對三只羊直播間以及直播帶貨行業(yè)的信任。消費(fèi)者在直播間購物往往基于對主播和平臺的信賴，此類事件發(fā)生后，消費(fèi)者可能會對直播帶貨的商品質(zhì)量產(chǎn)生懷疑，購買意愿降低，影響整個直播電商行業(yè)的信譽(yù)。

 對三只羊的影響：

 聲譽(yù)受損：作為知名的直播帶貨團(tuán)隊(duì)，三只羊的聲譽(yù)受到了嚴(yán)重的負(fù)面影響。此前三只羊曾聲明稱任何第三方鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)果不具有權(quán)威性和法效性，但后續(xù)茅臺官方介入鑒定確系假冒產(chǎn)品，以及此次再次出現(xiàn)所售茅臺被第三方鑒定為非*的情況，使其信譽(yù)面臨挑戰(zhàn)，公眾對其信任度可能大幅下降。

 法律責(zé)任：如果所售茅臺被證實(shí)為非*，三只羊可能需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，包括對消費(fèi)者的賠償責(zé)任，以及可能面臨相關(guān)監(jiān)管部門的處罰。

 商業(yè)運(yùn)營：該事件可能影響三只羊的商業(yè)運(yùn)營和合作關(guān)系。一方面，消費(fèi)者的購買意愿下降會直接影響其銷售業(yè)績；另一方面，供應(yīng)商和合作伙伴可能對其信任度降低，影響后續(xù)的商品供應(yīng)和合作機(jī)會。

 對直播行業(yè)的影響：

 信任危機(jī)：直播帶貨行業(yè)近年來發(fā)展迅速，但也存在一些商品質(zhì)量問題。此次事件再次引發(fā)了公眾對直播帶貨商品質(zhì)量的關(guān)注和擔(dān)憂，可能會引發(fā)整個行業(yè)的信任危機(jī)，消費(fèi)者在選擇直播購物時會更加謹(jǐn)慎。

 監(jiān)管加強(qiáng)：此類事件可能促使相關(guān)監(jiān)管部門加強(qiáng)對直播帶貨行業(yè)的監(jiān)管力度，*更嚴(yán)格的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，以保障消費(fèi)者的權(quán)益，推動行業(yè)健康有序發(fā)展。

 對茅臺品牌的影響：

 品牌形象：假冒茅臺產(chǎn)品的出現(xiàn)，可能在一定程度上影響茅臺的品牌形象。如果消費(fèi)者在非官方渠道購買到假茅臺，可能會對茅臺的品牌聲譽(yù)產(chǎn)生負(fù)面影響，盡管責(zé)任主要不在茅臺方，但也可能引發(fā)消費(fèi)者對茅臺市場管控的質(zhì)疑。

 打假壓力：事件也凸顯了茅臺打假的重要性和緊迫性。茅臺可能需要進(jìn)一步加強(qiáng)打假力度，完善打假措施，不僅要打擊生產(chǎn)假酒的源頭，還要加強(qiáng)對銷售渠道的監(jiān)管，防止假冒產(chǎn)品流入市場。 總之，這一事件涉及消費(fèi)者權(quán)益、企業(yè)聲譽(yù)、行業(yè)規(guī)范和市場秩序等多個方面，需要相關(guān)各方高度重視，通過加強(qiáng)監(jiān)管、企業(yè)自律、提高消費(fèi)者意識等多種途徑，共同維護(hù)市場的健康和穩(wěn)定。同時，對于此類事件，也應(yīng)依據(jù)事實(shí)和法律進(jìn)行妥善處理，給消費(fèi)者一個滿意的答復(fù)。