在中國，虛擬幣交易被視為非法行為，盡管虛擬貨幣本身并未直接定性為違法物品，但我國現(xiàn)行法律框架內(nèi)不承認(rèn)其作為法定貨幣的地位。因此，利用虛擬貨幣進(jìn)行的交易*并不受到法律的保護(hù)，且此類交易常伴隨傳銷或詐騙的嫌疑。

《中華人民*國刑法》第二百二十四條之一明確規(guī)定，對于組織、領(lǐng)導(dǎo)以經(jīng)營*為幌子，實則通過要求繳納費用、購買商品或服務(wù)等方式招募成員，形成層級結(jié)構(gòu)，并以發(fā)展下線數(shù)量作為獲利依據(jù)，進(jìn)而騙取財物、擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序的傳銷*，將依法處以五年以下有期徒刑或拘役，并處罰金。對于情節(jié)嚴(yán)重者，刑罰將更為嚴(yán)厲，可判處五年以上有期徒刑，并處罰金。這一條款為打擊涉及虛擬幣的非法傳銷*提供了明確的法律依據(jù)。

一、法律法規(guī)的明確規(guī)定

1. 早期政策：自2013年以來，中國針對虛擬貨幣陸續(xù)*了多項法律政策，包括央行等五部委發(fā)布的《關(guān)于防范比特幣風(fēng)險的通知》，明確比特幣不屬于法定貨幣，并強(qiáng)調(diào)金融機(jī)構(gòu)不得開展與比特幣相關(guān)的*。
2. 全面禁止：隨后，央行等七部委聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險的公告》，全面禁止了ICO（*代幣發(fā)行）*，并指出各類代幣發(fā)行融資*涉嫌非法集資、非法發(fā)行證券及非法*代幣票券等行為。此后，中國*等部門還要求關(guān)閉國內(nèi)虛擬貨幣交易所，進(jìn)一步封堵了虛擬貨幣在國內(nèi)的交易途徑。
3. *政策：2021年9月，央行等十部門聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險的通知》，再次強(qiáng)調(diào)虛擬貨幣相關(guān)*的非法性，并明確了對虛擬貨幣交易和挖礦的全面禁止。

二、司法實踐中的態(tài)度

在中國司法實踐中，涉及虛擬貨幣的民事糾紛大多為合同糾紛，法院多以違背公序良俗、損害社會公共利益為由認(rèn)定相關(guān)民事法律行為無效，并判定由此引發(fā)的損失由個人自行承擔(dān)。這進(jìn)一步體現(xiàn)了中國法律對虛擬貨幣交易的否定態(tài)度。

三、替代方案

盡管Web3的虛擬貨幣交易在我國不合法，但區(qū)塊鏈技術(shù)和Web3概念本身仍然具有廣闊的應(yīng)用前景。以下是一些可能的替代方案：

1. 合規(guī)的區(qū)塊鏈應(yīng)用：利用區(qū)塊鏈技術(shù)去中心化、不可篡改等特性，開發(fā)合規(guī)的區(qū)塊鏈應(yīng)用，如供應(yīng)鏈金融、數(shù)字版權(quán)保護(hù)、電子存證等領(lǐng)域。這些應(yīng)用可以在遵守法律法規(guī)的前提下，充分發(fā)揮區(qū)塊鏈技術(shù)的優(yōu)勢。
2. 數(shù)字貨幣的正規(guī)渠道：關(guān)注并參與中國*等官方機(jī)構(gòu)推出的數(shù)字貨幣（如數(shù)字*）的試點和應(yīng)用。這些數(shù)字貨幣具有法定地位，可以在官方渠道進(jìn)行合法交易和使用。
3. 國際市場的合規(guī)交易：對于對虛擬貨幣有投資需求的個人或機(jī)構(gòu)，可以考慮在國際市場尋找合規(guī)的交易平臺和機(jī)會。但需要注意的是，跨境交易同樣需要遵守相關(guān)法律法規(guī)和監(jiān)管要求。