意譯取代音譯的外來詞

　　在翻譯一些外來事物的詞匯時，或因為譯者對所譯的內(nèi)容未能完全把握，或因為讀者對這些新事物甚感陌生，或因為漢語中無對等的詞匯，人們往往采取音譯法將其譯出。

　　但是，隨著時間的推移，人們對所譯事物逐漸熟悉起來。這時，人們就會發(fā)現(xiàn)有的音譯同顯得冗長費解，有的則會導(dǎo)致錯誤的聯(lián)想，引起歧義或誤解。因此，不少外來語常常經(jīng)歷一個從最初的音譯形式到意譯形式的變化過程。久而久之，音譯形式反而被人們淡忘了。

　　意譯取代音譯現(xiàn)象的存在，顯示了意譯有一定的優(yōu)越性。

　　(1)有時意譯比音譯更容易理解。

　　有的音譯詞令讀者費解，如： ultimatum(哀的美敦書)，什么“書”呢?讀者非得通過注釋方能看明白。而其意譯“最后通碟”卻令人一目了然。camera音譯為“開麥拉”(而今有些電影導(dǎo)演在指揮拍攝時仍用此語)，意譯為“照相機”或“攝影機”。cider音譯為“西打”，意譯為“蘋果汁”。violin在朱自清散文(荷塘月色》中仍音譯為“梵婀玲”，而今意譯為“小提琴”。

　　(2)有時意譯比音譯簡潔明快。

　　有些詞語的舊譯(音譯)用詞冗長，讀起來拗口，記起來又費勁，而其意譯用字卻簡單多了，如：penicillin音譯“盤尼西林”，意譯“青霉素”。ambassador音譯“奄巴薩托”，意譯“大使”。在清朝，

　　president音譯“伯里璽天地”，而今卻意譯為“總統(tǒng)”。把上述音譯和意譯稍加比較便會發(fā)現(xiàn)意譯形式言簡意賅，讀音也上口多了。

　　(3)有時意譯比音譯歧義少。

　　有的音譯字本身不含意義，只是讀音而已。但有時卻引起必然的聯(lián)想，極易導(dǎo)致讀者誤解。如：telephone舊譯(音譯)“德律風(fēng)”，乍一看，像是氣象術(shù)語，極像是一種風(fēng)的名字。其實則不然。意譯卻很清楚：電話。又如：massage舊譯“馬殺雞”，馬是如何殺雞的呢?其字面意義確是不倫不類，無法理解，而其意譯“按摩”就一點也不費解了，再如：parliament舊譯“巴力門”，它首先使人想到了該東西是一扇門，而其意譯“國會”、“議會”，卻不易產(chǎn)生誤解。

　　一些外來語匯的音譯被后來的意譯所取代，這是語言發(fā)展的一種趨勢。但這并不能否走音譯的優(yōu)越性。音譯詞的外來味很濃，不懂外語的人在涉外場合偶爾一用效果頗佳。有的音譯詞由來已久，幾乎無人不曉，如：sofa(沙發(fā))，humor(幽默)， ballet(芭蕾舞)，就更不必再創(chuàng)造一個譯詞了。