易錯(cuò)翻譯解析：49 對(duì)什么沒(méi)有表態(tài)？

49 對(duì)什么沒(méi)有表態(tài)？

原 文：

He explained his silence by his absence at the battlefield.

原 譯：

他說(shuō)，他所以那時(shí)沒(méi)有表態(tài)是因?yàn)樗辉趫?chǎng)，到前線去了。

辨 析：

原句短短的一個(gè)簡(jiǎn)單句含有三個(gè)名詞，其中兩個(gè)是抽象名詞（silence和absence），因而簡(jiǎn)練，結(jié)構(gòu)緊湊，但是要正確翻譯需要弄清楚各個(gè)抽象名詞所代表的內(nèi)容之間的相互關(guān)系。原譯就沒(méi)有交代清楚。silence譯成“沒(méi)有表態(tài)”倒也未嘗不可，但是his absence（他不在場(chǎng)）是指的什么時(shí)候卻不清楚，原譯的意思好像是說(shuō)該表態(tài)的時(shí)候不在場(chǎng)，既然不在場(chǎng)，當(dāng)然談不上表態(tài)，恐怕也無(wú)需解釋。his silence說(shuō)明該表態(tài)時(shí)他是在場(chǎng)的，只是沒(méi)有吭聲，那么absence又是指的什么時(shí)候呢？從邏輯上看，只能是需要對(duì)之表態(tài)的那件事發(fā)生的時(shí)候，而那時(shí)侯他在前線。可見(jiàn)explained，silence，absence涉及到三個(gè)不同的時(shí)間，其實(shí)際先后正好和這三個(gè)詞在句子里的順序相反。發(fā)生事情時(shí)他不在場(chǎng)，不了解情況沒(méi)有發(fā)言權(quán)，所以后來(lái)對(duì)該事表態(tài)時(shí)他只好沉默，也許別人不理解他為什么沉默，所以后來(lái)在另一個(gè)場(chǎng)合他對(duì)自己的沉默做出解釋。弄清這個(gè)關(guān)系后，正確的翻譯也就不成問(wèn)題了：他解釋說(shuō)，他之所以沒(méi)有吭聲，是因?yàn)榘l(fā)生事情時(shí)他不在現(xiàn)場(chǎng)。英語(yǔ)大量采用抽象名詞，句子的結(jié)構(gòu)往往很簡(jiǎn)單，但必須要正確分析句子的邏輯關(guān)系才能翻譯好。

原譯出自一本指導(dǎo)翻譯的書。這就告訴我們，翻譯來(lái)不得半點(diǎn)馬虎。該書還有一句譯得令人費(fèi)解，也是沒(méi)有弄清時(shí)間和邏輯關(guān)系：

Let us make America, once again, and for centuries more to come, what it has been—a stronghold and beacon-light of liberty for the world.

原譯：讓我們重新而且在今后幾個(gè)世紀(jì)內(nèi)，使美國(guó)保持本來(lái)的樣子——世界的自由堡壘和燈塔。

我們來(lái)分析一下。這一句中的and有進(jìn)一步的意思，但這里譯成“重新而且在今后幾個(gè)世紀(jì)內(nèi)”就顯得別扭。“保持本來(lái)的樣子” 是it has so long been之譯，由于沒(méi)弄清楚has been的表語(yǔ)（有人稱“主語(yǔ)補(bǔ)語(yǔ)”），所以譯為“本來(lái)的樣子”，其實(shí)表語(yǔ)就是stronghold and beacon-light，可見(jiàn)不是什么“樣子”?！笆澜绲淖杂杀竞蜔羲敝g沒(méi)有說(shuō)清楚相互關(guān)系，應(yīng)譯作“世界自由的堡壘和燈塔”。建議全句改譯為：讓我們?cè)诮窈髱讉€(gè)世紀(jì)使美國(guó)繼續(xù)成為世界自由的堡壘和燈塔。

?易錯(cuò)翻譯解析