英語的粘附詞根雖然在形體上不能獨立，卻依然帶有語法屬性。詞根屬性雖不能直接影響派生詞的詞性，卻通過牽制或選擇詞綴對派生詞的詞性產(chǎn)生影響。
英語詞綴（尤其是后綴）的語言信息集中反映在語法屬性上。詞綴的語法屬性在派生詞內(nèi)部起作用，與詞根構成一定的語法關系，反映在派生詞的詞性上。所以，詞性是詞根與詞綴語法關系的總和。
這一章里要討論一個至今還很少有人涉及的題目：詞根的屬性與派生詞詞性的關系。在一般人眼中，這兩者之間似乎并不存在什么關系：詞性不是由詞綴來管嗎？不！問題沒這么簡單。
先談談詞根的屬性問題。屬性是一個從詞素層次來考慮的語法概念，它有別于從單詞層次來考慮的詞性（或詞類）概念。詞素的語法屬性只在派生詞內(nèi)部起作用，使各種詞素在構詞過程中取得語法上的一致。與之相比，單詞的詞性則在外部起作用，使得句子或短語中的各個單詞在組詞造句過程中取得語法上的一致。
如果從構詞的角度考察自由詞根的語法屬性，就會發(fā)現(xiàn)，自由詞根的屬性與充當自由詞根的基本單詞的詞性是一致的。例如：在superman（超人）、manhood（成人）中自由詞根man的屬性即是單詞man（人）的詞性，所以它是名詞性詞根。同理，在overwork（使工作過度）、worker（工人）中的自由詞根work是個動詞性詞根；在badland（荒原）、badly（惡劣地）中bad是個形容詞性詞根。
粘附詞根的屬性如何判定呢？粘附詞根來自古典語基本單詞的詞干部分，在英語中，它雖然失去了形體上的獨立性，卻依然保留了原先的語義，可以用一個獨立的單詞來表達，因此，它也就帶有與原先的詞性相等的語法屬性。例如：拉丁詞根ag來自拉丁動詞agere的詞干部分，語義相當于to love，語法屬性亦是動詞；拉丁詞根insul來自拉丁名詞insula，意為island，屬名詞性詞根；希臘詞根dem來自希臘名詞demos，意為people，屬名詞性詞根?？傊?，古典語基本單詞的詞性是粘附詞根屬性的依據(jù)，而與之等義的英語或漢語單詞的詞性則可作為判斷這種屬性的標志。
現(xiàn)在，轉入討論詞根屬性對派生詞詞性的影響，重點討論詞綴參與構詞的情況。為了便于理解，筆者先簡要談談自己對派生詞詞性來源的看法：
1.在派生詞內(nèi)部，詞素間的結合必須符合構詞規(guī)則，這正如句子內(nèi)部各成分之間的關系要遵守句法規(guī)則一樣。例如，在短語中，形容詞不能修飾形容詞，副詞不能修飾名詞，同樣，在派生詞內(nèi)部也不可能產(chǎn)生類似的結合。所以，詞素的語法屬性首先表現(xiàn)在詞素之間互相結合時應遵守語法上的一致性。例如，名詞詞根可以與動詞性、名詞性、形容詞性以及介詞性的詞綴結合，卻不能與副詞性的詞綴結合。
2.與詞根詞素一樣，詞綴詞素在構詞中既有語義價值又有語法功能。詞綴的語義價值在構詞過程中表現(xiàn)出來，反映在派生詞的詞義上；詞綴的語法功能在派生詞內(nèi)部起作用，與詞根構成一定的語法關系，反映在派生詞的詞性上。筆者把詞綴的這種內(nèi)部功能稱為詞綴的語法屬性。根據(jù)詞綴的來源與語法功能，可以把它們分為動詞性詞綴、名詞性詞綴、修飾性詞綴（包括數(shù)詞性、形容詞性、副詞性的前綴）和介詞性的詞綴。詞綴在語義上的等值詞（或等值詞組）可以作為判斷其語法屬性的標志。例如：前綴en-，后綴-fy在語義上相當于to make，所以都是動詞性詞綴；后綴-ity=the quality of，所以是名詞性詞綴；后綴-ful=full of，前綴bi-=two，un-=not，所以都是修飾性詞綴；前綴inter-=between，所以是介詞性詞綴，等等。
3.詞素之間（互相）結合的過程可以看成是與它們等值的單詞或詞組按照一定的語法規(guī)則組成一個短語的過程。該短語在語義上相當于派生詞的字面含義，在語法上與派生詞的詞性等值?？梢?，派生詞的詞性不是靠外部添加語法標志，而是派生詞中各詞素的語法屬性的總和。例如：形容詞性的粘附詞根ident=same，動詞后綴-ify=to cause to be，名詞后綴-ity=the quality of，這3個詞素可以結合成identify與identity兩個派生詞。從語義上說，identify=to cause to be the same（使同一），identity=the quality of being the same（同一性）；從語法上看，ident+-ity=形容詞+動詞，其句法功能相當于動詞詞組，所以其詞性是動詞；ident+-ity=形容詞+名詞，其句法功能相當于名詞詞組，所以其詞性是名詞。
4.既然派生詞的詞性相當于“等值短語”的句法功能，派生詞的詞性判斷問題就被納入了語法范疇，被轉換成判斷“等值短語”的句法功能的問題。大家知道，一個從句或短語的句法功能是由其中的中心詞或主導詞決定的。（例如：“動詞+賓語/補語/狀語”短語的中心詞是動詞，所以其句法功能相當于動詞；“名詞+修飾語/限定語”短語的中心詞是名詞，所以其句法功能相當于名詞；“介詞+賓語”短語的主導詞是介詞，所以其句法功能相當于形容詞或副詞，如此等等。）也就是說，只要確定在“等值短語”中誰處于中心詞或主導詞地位，就可以判斷出該短語的句法功能?，F(xiàn)在問題變得簡單了，要判斷一個派生詞的詞性，只要確定是哪一個詞素在“等值短語”內(nèi)部的語法關系中處于“中心詞”或“主導詞”的地位。如果詞根詞素處于這種地位，它的語法屬性就能決定派生詞的詞性；如果詞綴詞素處于這種地位，詞根只能受其制約，讓詞綴的屬性來決定派生詞的詞性（這時詞根的語法功能只限于對詞綴的選擇）。在identify與identity中，詞根就居于受制約的地位，由后綴的屬性決定派生詞的詞性。相反地，在動詞propel（=to push forward），名詞disaster（=an unpleasant star）、形容詞 reddish（=somewhat red ）中，其詞性是分別由詞根pel（=to push）、aster（=star）和red決定的。
弄清上述道理，就可以具體地討論詞根屬性對派生詞的詞性的影響。這里，重點討論動詞性詞根（包括分詞形式）與名詞性詞根。
1.零級派生詞：由于原始復合詞詞性來源較為復雜，這里只討論普通復合詞的情況。
drip v.+dry a.→drip-dry v.滴干（動詞+狀語→動詞）
white a.+wash v.→whitewash v.粉刷（補語+動詞→動詞）
baby n.+sit v.→baby-sit v.照看嬰孩（賓語+動詞→動詞）
hot a.+bed n.→hotbed n.溫床（定語+名詞→名詞）
laser n.+bomb n.→laserbomb n.激光炸彈（定語+名詞→名詞）
2.原始派生詞：由于后綴屬性決定了派生詞詞性，此處只討論原生前綴與粘附詞根結合的情況。
1）動詞詞根：一般構成動詞派生詞
reto-（=backword ad.）+grad（=to step）+-e→retrograde v.退步（“狀語+動詞”→動詞）
re-（=back ad.）+ ject（=to throw）→reject v. 拒絕，駁回（“狀語+動詞”→動詞）
2）名詞詞根：一般構成名詞派生詞
tele-（=afar a.）+ phon（=sound n.）+-e→telephone n.電話（“修飾語+名詞”→名詞）
tri-（three num.）+gon（=angle n.）→trigon n.三角（“名詞+限定詞”→名詞）
syn-（=same a.）+ onym（=name n.）→synonym n. 同義詞（“形容詞+名詞”→名詞）
3.二次派生詞：同樣只討論派生前綴與詞根綴合的情況。
1）動詞詞根：構成動詞派生詞
mis-（=wrongly ad.）+take v.→mistake v.誤解、弄錯（“副詞+動詞”→動詞）
dis-（=to undo v.）+cover v.→discover v.發(fā)現(xiàn)（“動詞+動詞”→動詞）
2）名詞詞根：一般構成名詞，也能構成動詞與形容詞
tri-（=three num.）+angle n.→triangle n.三角形（“修飾語+名詞”→名詞）
dis-（=to take away）+arm n.→disarm v.繳……的械（“動詞+名詞”→動詞）
post-（=after prep.）+war n.→postwar a.戰(zhàn)后的（“介詞+名詞”→形容詞）
tele-（television n.）+film n.→telefilm n.電視電影（“名詞+名詞”→名詞）
3）形容詞詞根：可構成形容詞與動詞派生詞
en-（=to make v.）+able a.→enable v. 使能夠（“動詞+形容詞”→動詞）
un-（=not ad.）+able a.→unable a.不能的（“副詞+形容詞”→形容詞）
現(xiàn)在，可以對詞根在派生詞詞性方面的影響作一歸納了：1）在使用后綴的情況下，后綴以其語法屬性與位置制約了詞根（即：后綴＞詞根），后綴的屬性決定了派生詞的詞性；2）在不使用詞綴與使用前綴兩種情況下，詞素間的制約關系以動詞、名詞、形容詞、副詞為序（即動詞詞素＞名詞詞素＞形容詞詞素＞副詞詞素）。應注意，當名詞處于中心詞位置時，它能制約形容詞等修飾語或限定語，而當名詞處于賓語（無論是動詞還是介詞的賓語）位置時，它則受制于動詞或介詞。因此，動詞詞根構成動詞；名詞詞根可能構成名詞、動詞或形容詞；形容詞詞根可能構成形容詞或動詞。
