GRE閱讀高分需要避開(kāi)的陷阱

　　推論而非事實(shí)

　　推論選項(xiàng)是GRE閱讀題中常見(jiàn)的誤導(dǎo)型陷阱。由于GRE閱讀題常常需要返回到文章中定位細(xì)節(jié)來(lái)解題，因此題目的選項(xiàng)中就會(huì)出現(xiàn)一個(gè)看似眼熟，似乎在文章哪里見(jiàn)過(guò)，但其實(shí)并沒(méi)有在文中直接出現(xiàn)的推論類選項(xiàng)?？忌鷷?huì)受此類選項(xiàng)迷惑而做出錯(cuò)誤選擇。在此特別提醒考生，細(xì)節(jié)題的正確選項(xiàng)，必然是能夠直接在文章中找到的內(nèi)容，如果沒(méi)有出現(xiàn)在文章里，哪怕看上去再正確的選項(xiàng)也極有可能是陷阱。

　　歪曲文章本意

　　歪曲文章本意是指在閱讀題中，會(huì)出現(xiàn)一種使用了文章部分內(nèi)容，卻推導(dǎo)出于文章本意相反結(jié)論的選項(xiàng)。比如一篇文章的本意明明是作者在客觀描述一個(gè)現(xiàn)象或者闡述一種概念或理論，歪曲選項(xiàng)卻會(huì)變成作者在爭(zhēng)論一個(gè)觀點(diǎn)或者支持某種說(shuō)法。鑒別歪曲選項(xiàng)要求考生在讀文章時(shí)能夠準(zhǔn)確抓住主旨，如此就不會(huì)受到迷惑了。

　　極端語(yǔ)言

　　Always, any, all, never, none。這些詞匯往往代表著一個(gè)錯(cuò)誤的選項(xiàng)。GRE的閱讀文章通常都是客觀和全面的。即使文章中在爭(zhēng)論某個(gè)觀點(diǎn)或者想法，作者通常也會(huì)綜合兩方意見(jiàn)進(jìn)行一些相對(duì)平衡的討論方式。所以如果閱讀題的選項(xiàng)中出現(xiàn)了一些使用了極端詞匯或者絕對(duì)觀點(diǎn)的內(nèi)容，那么這個(gè)說(shuō)法毫無(wú)疑問(wèn)的是錯(cuò)誤選項(xiàng)。

　　文章未提及內(nèi)容

　　在做閱讀題時(shí)，考生應(yīng)時(shí)刻注意那些包含文章未提及的新內(nèi)容的選項(xiàng)。這些新的信息看似是對(duì)觀點(diǎn)的補(bǔ)充或者輔助說(shuō)明，其實(shí)也是陷阱。閱讀題的解答始終都應(yīng)該圍繞文章本體進(jìn)行，沒(méi)有在文章中提到的內(nèi)容即使看似再正確，也只能是錯(cuò)誤選項(xiàng)。