從英語詞匯發(fā)展史看英語詞綴

　　 英語詞綴隨著英語詞匯的發(fā)展而逐漸增加。這是一個(gè)以本族語詞綴為基礎(chǔ)，大量吸收、不斷改造與同化外來語詞綴（主要是拉丁詞綴與希臘詞綴）的過程。在這發(fā)展過程中，本族語詞綴始終占主導(dǎo)地位。因?yàn)樗砹擞⒄Z詞 綴的基本特征，決定了英語詞綴的發(fā)展趨勢(shì)。

　　 如果我們用詞綴或詞綴法的定義來鑒別英語的詞匯，就會(huì)在數(shù)以萬計(jì)的英語派生詞中分辨出數(shù)百個(gè)使用率大小不一的詞綴。這些詞綴是從哪里來的呢？在這一節(jié)里，我們想從歷史的角度對(duì)英語詞匯中的詞綴的來源、種類及特點(diǎn)作一番考察。

　　 英語詞綴的歷史與整個(gè)英語詞匯的發(fā)展史密切相關(guān)，所以有必要對(duì)英語詞匯的發(fā)展過程及其特點(diǎn)作大概的了解。

　　 英語的歷史開始于公元450年左右盎格魯－撒克遜人對(duì)英格蘭的占領(lǐng)與統(tǒng)治。此后，它經(jīng)歷了3個(gè)發(fā)展階段：古英語（Old English）、中古英語（Middle English）和近代英語（Modern English）。古英語時(shí)期（449—1150年）英語詞匯量約有五六萬，其主體是統(tǒng)治者使用的盎格魯－撒克遜語（Anglo-Saxon）。這就是我們所說的英語本族語。中古英語（1150—1500年）詞匯發(fā)展的主要內(nèi)容是引進(jìn)了數(shù)以千計(jì)的拉丁詞（Latin）與法語詞（其中絕大部分是拉丁語源的），因?yàn)檫@正是使用法語與拉丁語的諾爾曼人征服并統(tǒng)治英國的時(shí)期。現(xiàn)代英語（1500年至今）詞匯的發(fā)展首先得力于歐洲文藝復(fù)興運(yùn)動(dòng)（14—16世紀(jì)）的影響。由于對(duì)古希臘、古羅馬文化的重視與模仿，拉丁詞再次涌進(jìn)英語，同時(shí)數(shù)以萬計(jì)的希臘詞（Greek）也開始直接進(jìn)入英語。這些外來語詞匯（Borrowed Word）對(duì)英語的影響如此之大，以致到17世紀(jì)英國人驚呼：要“反對(duì)英語拉丁化”，要“凈化英語”。1650年左右，英語的拼寫系統(tǒng)基本固定。1755年，約翰遜博士（S.Johnson）編的第一部權(quán)威的英語詞典（A Dictionary of the English Language）問世，它標(biāo)志著英語詞匯系統(tǒng)（盡管它在構(gòu)詞法、正字法等方面受古典語[3]的強(qiáng)烈影響）的正式確立與穩(wěn)定。18世紀(jì)以后，英語詞匯繼續(xù)發(fā)展：一方面，隨著英國殖民主義的擴(kuò)張，英語吸收了世界各種語言的詞匯；另一方面，隨著科技的發(fā)展，英語又利用古典語的詞素為原材料，創(chuàng)造出大量表達(dá)新事物、新概念的詞匯，這就是所謂的新古典詞（Neo-classical Word）。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前英語的總詞匯量達(dá)100萬，而且還在不斷增加之中。英語已成為世界上詞匯量最大、語源成分最復(fù)雜的語言。

　　 從英語詞匯發(fā)展的過程，我們可以看到一大特點(diǎn)：大量吸收外來語。如果你隨便拿一本英語詞典，按詞目進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)：大約80%的詞條是外來詞，其中大部分來自拉丁語（有一半通過法語輸入），還有相當(dāng)數(shù)量直接或間接來自希臘語。6但是，雖然外來語詞匯在數(shù)量上占上風(fēng)，英語詞匯的主體卻始終是本族語詞匯。這體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是，本族語詞匯的使用頻率非常高。如果拿一篇文章逐字逐次統(tǒng)計(jì)出現(xiàn)率，本族語詞匯的使用率在70%到90%之間。據(jù)統(tǒng)計(jì)這種百分比在彌爾頓（Milton）著作中是81%，在莎士比亞著作中是90%，在欽定本《圣經(jīng)》中占94％7。二是，本族語是吸收、改造與同化外來語詞匯的基礎(chǔ)。外來語詞匯很少以本來的面目出現(xiàn)在英語中。早期“整體輸入”的拉丁詞與希臘詞都按本族語的模式正字與正音，加上了“本國貨的商標(biāo)與包裝”；而后來創(chuàng)造的新古典詞則純粹是“進(jìn)口部件組裝的本國貨”。外來詞匯本族化的結(jié)果，使得不具備語源知識(shí)的人翻開英語詞典認(rèn)不出幾個(gè)外來詞，這使人不得不驚嘆英語的強(qiáng)大的同化能力。

　　 可見，英語的詞匯發(fā)展史是一部以本族語詞匯為主體，大量吸收、不斷同化外來語詞匯的歷史。認(rèn)識(shí)了這一特點(diǎn)，將有助于了解英語詞綴的歷史。

　　 詞綴是溶化在詞匯之中的，它只能隨著詞匯同步發(fā)展。今天，英語詞綴大家庭的成員數(shù)以百計(jì)，它們種類不一，形態(tài)有別，功能也各不相同。這也是以本族語詞綴為基礎(chǔ)，不斷吸收、改造與同化外來語詞綴的結(jié)果，其過程無不帶著詞匯發(fā)展的歷史烙印。

　　 本族語詞綴（Native Affix）大多源于古英語時(shí)期的盎格魯-撒克遜語。其數(shù)量不足百個(gè)，分為兩大類：屈折詞綴與派生詞綴（Derivational Affix）。

　　 屈折詞綴是用來表示語法關(guān)系的后綴。它數(shù)量有限，而且隨著英語從綜合性語言向分析性語言的發(fā)展而不斷減少。留在現(xiàn)代英語中的屈折詞綴只有表復(fù)數(shù)的-s，表過去式的-ed，表進(jìn)行態(tài)的-ing以及表比較等級(jí)的-er與-est，全是本族語的詞綴。

　　 本族語派生詞綴只有數(shù)十個(gè)，都是源于古英語的構(gòu)詞成分，其中多數(shù)原先是單詞。例如：because中的be-來自介詞by；fore-head中的fore-至今依然有對(duì)應(yīng)的單詞fore；careful中的-ful來自形容詞full；friendly中的-ly就是介詞like變來的。這類介詞、形容詞在用法上長期依附于其他中心詞，逐漸失去形體上的獨(dú)立性，變成了粘附詞素。在現(xiàn)代英語中，有的本族語派生詞綴已經(jīng)失去孳生能力，不能再構(gòu)成新詞（如forget中的for-，knowledge中的-ledge等），有的卻依然有強(qiáng)大的孳生能力（如business中的-ness，worker中的-er等）。本族語派生詞綴的特點(diǎn)是：1）只能加在單詞詞基上，不能與詞根詞素綴合；2）形態(tài)單一穩(wěn)定，沒有變體；3）它們的含義往往比較簡(jiǎn)明。本族語派生詞綴的這些特點(diǎn)對(duì)英語詞綴的發(fā)展有很大的影響。

　　 英語在發(fā)展過程中也吸收了數(shù)以百計(jì)的外來詞綴（Foreign Affix）。外來詞綴又稱借用詞綴（Loan Affix）。由于這些詞綴多是在文藝復(fù)興時(shí)代才開始被重新“發(fā)現(xiàn)”與利用的，所以又稱為新古典詞綴（Neo-classical Affix）。外來詞綴主要包括拉丁詞綴和希臘詞綴兩大類。

　　 拉丁詞綴（Latin Affix）是隨著數(shù)以萬計(jì)的拉丁詞的“整體輸入”而進(jìn)入英語的。這種吸收過程自中世紀(jì)開始延續(xù)了數(shù)百年之久。拉丁前綴大多是“退化”的拉丁介詞、副詞或形容詞。它們總要依附在拉丁動(dòng)詞或名詞的前面。拉丁后綴多是拉丁動(dòng)詞或名詞詞干后面表示詞性或屈折關(guān)系的成分。進(jìn)入英語后，拉丁詞綴經(jīng)過“正字”、“凈化”等改造功夫，以新面目出現(xiàn)在拉丁借詞[4]之中。但是，它們卻依然帶著原先的特點(diǎn)：1）不少前綴有異體；2）許多詞綴的含義不明顯；3）由于它們所依附的拉丁單詞或詞干在英語中絕大多數(shù)不能單獨(dú)成詞，只能以拉丁詞根的粘附形式存在，這些拉丁詞綴也就變成了只能依附于粘附詞基的詞綴。顯然，這些拉丁詞綴是沒有孳生能力的，不能利用它們來構(gòu)成新詞。我們暫且把這種具有外來語特點(diǎn)的詞綴稱為“原始外來詞綴”（Primitive Foreign Affix）。有趣的是，英語中的拉丁詞綴也逃脫不了被同化的命運(yùn)。在近二百年中，不少拉丁詞綴被賦予了新的活力，變成形體單一、含義清晰、能與單詞綴合的派生詞綴。這是個(gè)值得另題細(xì)述的大事情。現(xiàn)在，我們暫時(shí)把這類獲得新生的詞綴稱為“被英語同化的詞綴”（Anglicized Affix）。

　　 希臘詞綴（Greek Affix）最早是隨著拉丁詞進(jìn)入英語的，主要是那些與拉丁語同源的（即共屬印歐語源的）詞綴成分。例如bicycle（雙輪自行車）中的bi-（二），diagram（圖解）中的-gram（書寫物）等。這些詞綴在希臘語中多是名詞性的。早期輸入的希臘詞綴大部分都經(jīng)歷了被同化的過程，獲得了新生。希臘構(gòu)詞詞素的大量輸入與利用是在文藝復(fù)興以后。這就是我們上文提到的“新古典詞的創(chuàng)造”的主要內(nèi)容。用來制造新古典詞的希臘詞綴，多是那些在希臘語中表示學(xué)術(shù)概念的名詞。英語利用這些詞綴構(gòu)成數(shù)以千計(jì)的專用術(shù)語，以滿足科學(xué)技術(shù)和社會(huì)生活發(fā)展的需要。這種以零部件形式引進(jìn)的希臘詞綴在許多詞典中都被標(biāo)為“構(gòu)詞成分”或“組合成分”（Combining Form）。我們認(rèn)為，從這些成分的粘附性、定位性來判斷，它們完全符合詞綴的定義，應(yīng)該當(dāng)作詞綴來看待。由于這些詞綴多出現(xiàn)在術(shù)語之中，本書將它們稱為術(shù)語詞綴（Terminological Affix）。術(shù)語詞綴的基本特點(diǎn)是：1）形態(tài)單一，沒有異體；2）含義單純，沒有異義；3）它們多能加在單詞上構(gòu)成派生詞。[5]由此可見，術(shù)語詞綴非常像本族語派生詞綴。術(shù)語詞綴數(shù)量相當(dāng)多，常用的就不下百個(gè)。英語吸收并利用希臘語詞，創(chuàng)造出具有本族語詞綴特征的術(shù)語詞綴，大大擴(kuò)充了英語詞綴法的實(shí)力。這跟英語同化拉丁詞綴一樣，都是英語詞匯發(fā)展史上值得大書一筆的事情。

　　 這就是英語詞綴發(fā)展的歷史。如果把英語詞綴的發(fā)展過程比作一條長河，那么，源于上游的是為數(shù)不多的本族語詞綴；從中游匯入的是以拉丁詞綴為主的古典語詞綴，它們依然存活在數(shù)以萬計(jì)的古典語借詞中；到下游匯合了兩股清新的活水：一股是“被同化的古典語詞綴”重獲生命力，另一股是“來料加工品”希臘語源的術(shù)語詞綴生機(jī)勃勃。由于源源不斷的活水，目前英語詞綴之林是萬樹繁花，春色無邊。

　　 不過，站在派生詞的“詞海”邊不要忘記：為數(shù)不多的本族語詞綴，不但是一江春水的源頭，而且始終是發(fā)展的主流。因?yàn)楸咀逭Z詞綴代表了英語詞綴的基本特征，成為吸收、改造和同化外來詞綴的基礎(chǔ)，決定了英語詞綴發(fā)展的趨勢(shì)。

　　 為了闡明這個(gè)重要的觀點(diǎn)，我們給大家提供如下論據(jù)，以此作為本節(jié)的結(jié)束語：

　　 1.在詞匯發(fā)展過程中，許多本族語詞綴表現(xiàn)出異常的生命力，它們不但可以與本族語單詞相綴合，也可以加綴在其他語源的詞基上。[6]請(qǐng)看出現(xiàn)在下列派生詞中的本族語派生詞綴：un-just（just來自古法語），falseness（false來自法語），explorer（explore是拉丁語源的），stately（state是拉丁語源的）。至于本族語的屈折詞綴，那更是“只此一家”，到處通用的。

　　 2.本族語詞綴的形態(tài)特征成為改造外來語詞綴的模式。對(duì)外來語詞綴的正字，其實(shí)是將它們簡(jiǎn)化成本族語詞綴的模樣。例如：拉丁前綴prae-變成pre-，拉丁后綴中除了與本族語-er相似的-or之外，都被徹底地割掉屈折成分的尾巴，例如：-ivus→-ive，-icus→-ic，-mentus →-ment，-io→-ion，-ibilis→-ible等。希臘名詞變成術(shù)語前綴時(shí)，詞尾的-os也都被舍棄。

　　 3.在吸收與同化外來詞綴的時(shí)候，本族語詞綴當(dāng)仁不讓，其存在成為取舍的標(biāo)準(zhǔn)。被同化或“重新啟用”的多是些本族語中缺乏的、需要補(bǔ)充的構(gòu)詞詞綴，尤其是介詞性或副詞性的詞綴。凡本族語詞綴中已有相應(yīng)表達(dá)方式的，外來語詞綴往往難以喧賓奪主。例如：有了本族語的-er，拉丁語的-or就難以發(fā)展；本族語的-ness大顯神通，拉丁語的-ity只好原地踏步；動(dòng)詞靠-ed和-ing構(gòu)成形容詞，拉丁語中的-ive，-ent等就少有新的用武之地。至于屈折詞綴，那更是本族語詞綴的一統(tǒng)天下，外來者被一掃而光。

　　 4.當(dāng)然，最重要的是：本族語詞綴以自己的特征（即形體單一，語義明確，只與單詞詞基相結(jié)合）同化了許多外來語詞綴（主要是古典語詞綴），利用外來語詞綴的形體產(chǎn)生出整整一代的新的派生詞綴。這正是我們要工筆描寫的，且留至下一節(jié)從容細(xì)述吧！