《紙牌屋》第三季劇情：大廈傾總統(tǒng)末路

　　如 果將《紙牌屋》第三季看成巨浪，我們的總統(tǒng)先生一定是那個(gè)最差勁的沖浪者。在這一季，underwood的形象被無情地推了下來。他從開始到季末都面臨著 各種各樣的問題，政治，經(jīng)濟(jì)，家庭，全面崩潰。這樣的劇情走勢(shì)讓人猝不及防，雖然我們已經(jīng)料到了underwood要走下坡路，卻也沒有如此的突然，徹 底。我當(dāng)時(shí)的心情，可能與1929年經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)時(shí)證券交易所中的投資者們的心境無異。這前后巨大的反差可能真的要趕上當(dāng)時(shí)的股市走勢(shì)圖了。

　　在看劇的過程中我不止一次的設(shè)想凱文史派西與編劇進(jìn)行如下對(duì)話，

　　史派西：這一季underwood沒有一點(diǎn)贏面啊!

　　編劇：看看這些評(píng)論，觀眾覺得underwood太一帆風(fēng)順了，所以我決定加一些猛料。

　　史派西：所以這一整季，underwood處于下風(fēng)。

　　編劇：是的

　　史派西：你不覺得這很奇怪嗎?underwood就像變了一個(gè)人。

　　編劇：我覺得觀眾要的就是這種反差。

　　史派西：所以你就拔掉了underwood的牙齒。

　　編劇：underwood也不是一直處于下風(fēng)，仔細(xì)看看，他也獲得了一些小的勝利。

　　史派西：好吧，不得不說這結(jié)局不錯(cuò)。

　　編?。憾嘀x夸獎(jiǎng)。

　　回 歸現(xiàn)實(shí)，還是能看到《紙牌屋》一些細(xì)微的變化。或許是導(dǎo)演不同吧。第一季的《紙牌屋》劇情緊湊，一幕幕戲劇沖突穩(wěn)扎穩(wěn)打，但是到了第二季，我們就看到許多 不知所謂的博眼球的鏡頭(3p戲份最具代表性)，第三季雖然把underwood壓到了谷底甚至推向了地獄，但是依然能察覺到其中“為了沖突而沖突”的無 奈意味。就好似巨浪涌入沙灘卻無法在沙灘上留下一點(diǎn)痕跡，甚至沒有留下一點(diǎn)它來過的痕跡。我可以把握大局，卻無法在我的腦海里留下一個(gè)清晰的印象。

　　不可否認(rèn)，編劇是有野心的，他想另辟蹊徑挖掘人物的內(nèi)心，所以就有了TOM。有了他與underwood之間的一次次意味深長(zhǎng)的對(duì)話?？上г谥骶€處理上的乏力，使這兩條線沒能很好的有機(jī)結(jié)合在一起，這條副線甚至有些喧賓奪主的意味。

　　不 知為何我想到了《紅樓夢(mèng)》。其中二府的一點(diǎn)點(diǎn)衰落，讓人感嘆道：“時(shí)代的車輪滾滾而來。”封建社會(huì)正在一點(diǎn)點(diǎn)瓦解，這座大廈的根基開始動(dòng)搖，傾斜。87版 紅樓夢(mèng)使用“大廈傾公府末路”真是再合適不過了。唯一可惜的是續(xù)寫的高鶚并沒想曹雪芹先生那樣“激進(jìn)”寶玉中鄉(xiāng)試也像是違了曹雪芹先生的本意，此寶玉非彼 寶玉。Underwood也像那大廈一般。開始傾覆。

　　劇 中underwood完全不顧團(tuán)隊(duì)精神，用更重的話說是“完全的利己主義者”他榨取每一位盟友的利用價(jià)值，這也成為他走向末路的一大原因不過與紅樓夢(mèng)不 同，這完全是underwood的錯(cuò)。這時(shí)候我們可以看到些許莎士比亞筆下那些悲劇人物的影子，這恰好說明了紙牌屋的實(shí)質(zhì)——以政治為背景的改編美劇。改 編得戲劇化，不切實(shí)際。我想這也是為什么這么多的政客愛上它的原因，這對(duì)他們來說是一種特殊的“黑色幽默”。

　　Underwood走下坡路有原著的因素，也有現(xiàn)實(shí)的因素。但真正吸引到觀眾的是他開始遇到困難了，他開始措手不及了。這一刻觀眾已經(jīng)等了太久了。

　　如果Netflix足夠聰明就該知道，以原著的風(fēng)格給這個(gè)故事一個(gè)平穩(wěn)的悲劇性結(jié)局，是所有人都愿意看到的，也是真正適合這部劇的。